Разпореждане № 69341 от 06.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 69341 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110119357 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В. П. Н., ЕГН **********, с адрес в **** чрез пълномощника си адв. Б. З., със съдебен адрес ****, ****, против „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ****, представлявано от управителя П.Б.Д..

В исковата молба ищецът излага твърдения, че на 20.12.2021 г. между ищцата и „И.А.М.“ АД е сключен договор за паричен заем № 4349262, съгласно който „И.А.М.“ АД, в качеството си на кредитодател, е отпуснал заемна сума в размер на 1 750 лв. Съгласно клаузата на чл. 4 от Договора, договорът за заем е обезпечен с гарант – две физически лица, поръчители или банкова гаранция.

На 20.12.2021 г. между В. Н. и ответното дружество е сключен договор за предоставяне на гаранция № 4349262, по силата на който „Ф.Б.“ ЕООД е поело задължението да обезпечи задължението на ищцата, а същата се е задължила да заплати възнаграждение в размер на 900 лв. Ищцата сочи, че е заплатила изцяло горепосоченото възнаграждение.

В исковата молба се излагат подробни доводи, че договорът за поръчителство, както и клаузата на чл. 4 от договора за паричен заем, са нищожни като противоречаващи на императивни правни норми и съдържащ неравноправни клаузи.

Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на В. Н. обосновава правния интерес от предявяването на установителен иск за прогласяване на нищожността на договор за поръчителство № 4349262 от 20.12.2021 г. и осъдителен иск с правно основание чл. 55 ал. 1 предл. първо от ЗЗД за връщане на дадената парично сума по нищожния договор в размер на 50 лв., предявен частично от обща сума от 900 лв.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 16514 от 07.05.2023 г. ищцата представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА да се изпрати на ответника „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ****, представлявано от управителя П.Б.Д. съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника „Ф.Б.“ ЕООД - София,чрез законния представител управителя П.Б.Д., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 19357 по описа за 2023 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от В. П. Н.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника „Ф.Б.“ ЕООД - София,чрез законния представител управителя П.Б.Д., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника „Ф.Б.“ ЕООД - София,чрез законния представител управителя П.Б.Д., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника „Ф.Б.“ ЕООД - София,чрез законния представител управителя П.Б.Д., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника „Ф.Б.“ ЕООД - София,чрез законния представител управителя П.Б.Д., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника „Ф.Б.“ ЕООД - София,чрез законния представител управителя П.Б.Д., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3