Решение № 575 от 03.02.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 575 гр. София, 03.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА като разгледа докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Административно наказателно дело № 20231110200859 по описа за 2023 година

Настоящото производство е образувано въз основа на Акт за констатиране на дребно хулиганство срещу Г. Б. Г.. В хода на съдебното следствие е назначена и приета експертиза, според която нарушителят Г. към момента на твърдяното административно нарушение (20.01.2023г.) е бил в състояние на качествени нарушения в съзнанието, приравняващи се на продължително разстройство на съзнанието и както тогава, така и към момента не е бил в състояние да разбира смисъла и значението на постъпките си и да ги ръководи. Според заключението на д-р С. поради тази причина Г. не може да носи административно-наказателна отговорност. При Г. е установено биполярно афективно разстройство, възникнало на фона на употреба на психоактивни вещества с давност от 2018г. и с отбелязани до момента няколко психотични епизоди – маниен епизод с психотични симптоми. Към настоящия момент на фона на прекъсване на лечение и продължаваща употреба на алкохол и други психоактивни вещества е възникнал смесен епизод с психотични симптоми, като психотичните преживявания изцяло определят поведението на лицето и употребата на психоактивни вещества допълнително засилва психотичните преживявания на лицето. Въз основа на съдебно-психиатрична експертиза съдът приема, че 1 доколкото Г. към 20.01.2023г. е бил в състояние на продължително разстройство на съзнанието и не е могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, съдът счита, че при него е налице невменяемост по смисъла на чл.33 от НК. Според заключението на д-р С. не само към момента на деянието, но и към настоящия момент, Г. не може да разбира смисъла и значението на постъпките си и да ги ръководи, т.е. и към момента лицето е в състояние, изключващо вменяемост. Това означава, че са налице предпоставките на чл.6, ал.1, б. В от УБДХ, а именно Г. следва да бъде оправдан за деянието, за което му е съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство, тъй като към датата на деянието, а и към момента, лицето е в продължително разстройство на съзнанието, изключващо вменяемостта. С оглед на заключението на д-р Е. С. и нормите на чл.427 и сл. от НПК, вр. чл.89 и сл. от НК, следва материалите по настоящото дело да се ксерокопират и изпратят на СРП - Отдел „ИНПЛ“ за преценка дали по отношение на Г. Г. следва или не да се направи предложение за прилагане на принудителни медицински мерки по чл.89 и сл. от НК. Мотивиран от горното СЪДЪТ

РЕШИ:

ОПРАВДАВА Г. Б. Г. за деянието, за което му е съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство, а именно за това, че на 20.01.2023г. около 03:40 часа е извършил непристойни действия по смисъла на чл.3, т.2 от УБДХ, изразяващи се в това, че на ул. „Христо Силянов“ и ул. „Екзарх Стефан“ пред денонощен павилион да кърти пътен знак и да го хвърля на пътното платно, както и да обръща две кофи за боклук, защото били „ярки“ по негови думи.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 859/2023г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав.

ВЪЗЛАГА на основание чл.9, ал.2 от УБДХ, вр. чл.84 от ЗАНН, вр. чл.190, ал.1 от НПК направените по настоящото дело разноски за експертиза в тежест на държавата.

РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3