Решение № 75 от 17.11.2022, Районен съд - Елхово

МОТИВИ към Решение № 75 от 17.11.2022 година, постановено по АНД № 475/2022 година по описа на РС- Елхово:

Производството е по реда на чл. 376, ал. 1 от НПК.

Образувано е по внесено от Районна прокуратура - гр. Ямбол предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Я К /Y K/, роден на 01.04.1971г. в гр.Келкит, Република Турция, гражданин на Федерална република Германия, с адрес в гр. Н, п.к.90431, ул. „Георг Хенсх“ №12, Федерална република Германия, за извършено престъпление по чл.345, ал.1, предл.второ от Наказателния кодекс, за това, че на 23.08.2022 г. около 05.30 часа, в района на ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Вход леки автомобили и автобуси“, действайки като извършител, си служил с 1бр. табела с регистрационен номер ***, поставена на лек автомобил марка „BMW", модел „320 I“, с VIN № WBABJ31040ER10322, неиздадена от съответните органи, с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

В съдебно заседание представителя на РП - Ямбол поддържа становище за безспорна доказаност на деянието на обвиняемия от обективна и субективна страна и за наличие на изискуемите предпоставките на чл.78а от НК по отношение на същото. Пледира обвиняемият да бъде признат за виновен и бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемият Я К /Y K/, редовно призован, не се явява, представлява се от защитник адв.Д от АК – Ямбол.

Участващият в производството защитник на обвиняемия - адв. Д, поддържа становище за наличие на предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба, като пледира за определяне на същата в предвидения в закона минимум.

След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Я К /Y K/ е пълнолетно лице, гражданин на Федерална република Германия, с постоянно местоживеене в гр. Н, п.к.90431, ул. „Георг Хенсх“ №12, Федерална република Германия.

Обвиняемият към 23.08.2022 г. е притежавал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „BMW", модел „320 I, с VIN № WBABJ31040ER10322, с регистрационен номер - ***. През месец май 2022г. обвиняемият забелязал, че предната регистрационна табела на автомобила му липсва. Преди 23.08.2022 г. обвиняемият пребивавал в Република Турция и му предстояло пътуване до Германия, но тъй като не разполагал с надлежно издадена предна регистрационна табела за автомобила си, решил да се снабди с такава, която не е издадена от съответните органи. За целта, в град Истанбул, обвиняемият поръчал да му бъде изработена табела с регистрационен номер „***“. След като била изработена табелата с посочения регистрационен номер, обвиняемият я монтирал на определеното за това място в предната част на автомобила си - лек автомобил, марка „BMW", модел „320 I“, с VIN № WBABJ31040ER10322.

На 23.08.2022 година, обвиняемият Я К /Y K/ предприел пътуване от град Истанбул, Република Турция към Федерална република Германия през Република България. На посочената дата, около 05.30 часа, обвиняемият Я К /Y K/, c управлявания от него лек автомобил, марка „BMW" , модел 3201, с VIN № WBABJ31040ER10322, на който била монтирана табела с регистрационен номер „***“, неиздадена от съответните органи на Федерална Република Германия, се явил в района на ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Вход леки автомобили и автобуси", за влизане в Република България от 1

Република Турция. При извършена на обвиняемия и управляваното от него моторно превозно средство гранично - полицейска проверка от страна на служители на ГПУ – Елхово, между които и св.С Г П, след извършена експертна справка било установено, че поставената на автомобила, управляван от обвиняемия – лек автомобил марка „BMW", модел „320 I“, с VIN № WBABJ31040ER10322, предна регистрационна табела с номер ***, е неистинска.

С протокол за доброволно предаване от 23.08.2022 година, обвиняемият доброволно е предал на полицейски орган - св. мл.инспектор С П, процесната табела с надпис „***“.

С протокол за доброволно предаване от същата дата регистрационната табела е предадена на разследващия орган от св.Павлов.

По делото в хода досъдебното производство е назначената и изготвена трасологическа експертиза, обективирана в Протокол №23 от 12.09.2022 година на вещото лице Николай Грозев. Видно от заключението на вещото лице регистрационната табела за моторно превозно средство с надпис върху нея „***“ е неистинска и не е издадена от съответните органи.

От приложената по делото справка за съдимост на обвиняемия се установява, че Я К /Y K/ не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV глава VIII от НК.

Горната фактическа обстановка, съдът прие за доказана по несъмнен начин въз основа на обясненията на обвиняемия, от показанията на свидетеля С П, обективирани в съответните протоколи за разпити от ДП, от изготвената трасологична експертиза, както и от писмените доказателства, приложени по ДП – Експертна справка № 235/2022 от 23.08.2022 г., Експертна справка № 236/2022 от 23.08.2022 г., Експертна справка № 237/2022 от 23.08.2022 г., Експертна справка № 238/2022 от 23.08.2022 г., Протокол за доброволно предаване на вещи от 23.08.2022 г., Протокол за доброволно предаване на вещи от 23.08.2022 г., Протокол за разпит на свидетел С Г П, Протокол за разпит на обв. Коркмаз, Справка за съдимост на обвиняемия, Протокол № 23 от 12.09.2022 година на ГПУ – Елхово с обективирана в същия трасологична експертиза ведно със сметка, копие на документи за МПС „BMW", модел „320 I, с VIN № WBABJ31040ER10322, данни от АИС ИД относно МПС с рег. № ***, Заповед за задържане на лице от 23.11.2022 година ведно с разписка, Протокол за полицейски обиск на лице, Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице, декларация от 23.11.2022 година, дактилоскопна карта на обвиняемия.

Обясненията на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното производство, кореспондират със свидетелските показания, не се опровергават от доказателствената съвкупност, поради което и съдът ги кредитира. Свидетелските показания като логични, последователни, непротиворечиви, дадени от лице незаинтересовано от изхода на делото, съдът цени с доверие. Даденото от вещото лице заключение по изготвената трасологична експертиза е обосновано и компетентно, не се оспорва и изцяло се кредитира от съда.

Изцяло се кредитират от съда и посочените по - горе писмени доказателствени източници.

В доказателствения материал не съществуват противоречия относно съставомерните факти, писмените и гласните доказателства са изцяло кореспондиращи помежду си, поради което и подробното им обсъждане не се налага.

От така изложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Направеното предложение на РП-Ямбол е основателно.

От изложената фактическа обстановка се установява, че обвиняемият Я К /Y K/ е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпният състав на чл.345, ал.1, предл. второ от Наказателния кодекс, тъй като на 23.08.2022 г. около 05.30 часа, в района на ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Вход леки автомобили и автобуси“, действайки като извършител, си служил с 1бр. табела с регистрационен номер 2

***, поставена на лек автомобил марка „BMW", модел „320 I“, с VIN № WBABJ31040ER10322, неиздадена от съответните органи.

Налице е извършено съставомерно деяние по чл. 345, ал.1, предл. второ от НК.

От обективна страна на 23.08.2022 г. около 05.30 часа, в района на ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Вход леки автомобили и автобуси“ , обвиняемият като водач на моторно превозно средство си е служил с 1бр. табела с регистрационен номер ***, поставена на лек автомобил марка „BMW", модел „320 I, с VIN № WBABJ31040ER10322, която не е била издадена от съответните органи.

По безспорен начин от обясненията на обвиняемия и от приобщената към доказателствата трасологична експертиза се установява фактът, че предна регистрационна табела на автомобила с надпис „***“ не е била издадена от съответните надлежни органи, а именно надлежните органи на Федерална република Германия, с оглед мястото на регистрация на моторното превозно средство.

Авторството на деянието се установява категорично, както от обясненията на обвиняемия, съдържащи самопризнания за извършеното, така и от показанията на свидетеля, заключението на вещото лице по трасологичната експертиза и писмените доказателства, ценени на основание чл.378, ал.2 от НПК.

Деянието е извършено от обвиняемия Я К /Y K/ при пряк умисъл като форма на вината, тъй като същият е съзнавал всички елементи на фактическия състав на извършеното от него престъпно деяние. Същият е съзнавал, че си служи с табела с регистрационен номер, която не е издадена от съответните органи във Федерална република Германия. От тук следва и извода за субективното отношение на дееца, изразено в пряк умисъл, при който е съзнавал обществено опасният характер на деянието, предвиждал е неизбежността от настъпването на обществено опасните му последици, като от волева страна е искал тяхното настъпване.

Съдът, след като съобрази квалификацията на деянието и данните за личността на извършителя намира, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК по отношение на обвиняемия Я К /Y K/.

Нормата на чл.78а, ал.1 от НК предвижда, че пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия: за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; и причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

В санкцията на правната норма на чл. 345, ал. 1 от НК, законодателят е предвидил наказание “лишаване от свобода” до една година или глоба от 500.00 лв. до 1000.00 лв.

Обвиняемият не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди. С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78 а, ал. 1 от НК, съдът намери, че следва да освободи Я К /Y K/ от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба”. Като отчете наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства – самопризнанията на обвиняемият, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина по делото и ниската степен на обществена опасност на обвиняемия, съдът прецени, че в случая целите на административното наказание, предвидени в нормата на чл.12 от ЗАНН биха били постигнати като на същия бъде наложено административно наказание глоба в размер на минималния, предвиден в закона, а именно глоба в размер на 1000 лв.

3

Съдът прецени, че това наказание, наложено на обвиняемият би било съответно на извършеното от него деяние и ще постигне целите на генералната и специална превенция, предвидени в ЗАНН.

По разноските: По делото са направени разноски в хода на досъдебното производство за изготвяне на експертиза в размер на 164.33 лв. и за възнаграждение на преводач в размер на 60 лв. Предвид признаването на подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, на основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът го осъди да заплати направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 164.33 лв. в приход на републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР – гр. Ямбол, а в случай на служебно издаване на изпълнителен лист да заплати и 5.00 лв. държавна такса, платима в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Елхово. По отношение разноските за преводач, съдът с оглед нормата на чл.189, ал.2 от НПК постанови направените по делото разноски за преводач в хода на досъдебното производство в размер на 60.00 лева да останат за сметка на органа който ги е направил – РДГП – Елхово.