Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 144 от 29.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 473/2025
Вид
Решение № 144
Подписан
29.04.2025
В сила
08.05.2025
Състав
Татяна Андонова, Атанас Маскръчки, Вили Дацов

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. Благоевград, 29.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Атанас Маскръчки

Вили Дацов при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова в присъствието на прокурора и Е. Хр. С. като разгледа докладваното от Татяна Андонова Частно наказателно дело № 20251200200473 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод изпратено от компетентен орган на А. удостоверение, издадено въз основа на влязло в сила решение за прилагане на финансови санкции от несъдебен орган по отношение на Н. Й.

Д..

Правно основание - чл.32,ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Представителят на ОП Благоевград пледира за основателност на искането на изпращащата страна.

Засегнатото лице е редовно призовано, не се явява лично, поради което не изразява становище по наложената санкция.

Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите на страните, прие за установено следно:

Н. ***, в качеството му на носещ отговорност за юридическото лице, собственик на превозно средство с рег № ** е пропуснал да съобщи в рамките 1 на две седмици от връчването на поканата за предоставяне на информация за водача на превозното средство кой е управлявал съответния паркирал МПС в посочения час и на посоченото място. Деянието представлявало нарушение на чл.103 и чл. 104 ал.3 от Австрийския Закон за моторните превозни средства, с което нарушил разпоредбите за движение по пътищата на А..

За соченото деяние му било наложено административно наказание административна глоба в размер на 200 евро и 5 евро разноски по делото, следователно размерът на санкцията е над 70 евро.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, лицето е било уведомено за правото си да обжалва решението пред съд и сроковете за това, като същото му било връчено на 06.01.2025г., но не го е обжалвал. Самото решение е с № LА/609240059983 от 12.11.2024г. и е влязло в сила на 21.01.2025г. Отделно от това за нарушение на разпоредбите за движение по пътищата не се изисква двойна наказуемост.

Представеното удостоверение от 18.03.2025г. по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС. Към него е приложен и оригинала на решението на несъдебния орган.

С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31,ал.1 от закона предвид адреса на постоянното пребиваване на засегнатото лице в обл. Благоевград, тъй като попада в подсъдността на БлОС. Решението следва да бъде признато и поради обстоятелството, че се отнася за деяние, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост. Не е изтекла давността по българското законодателство за изпълнение на процесното решение, предвид 5-годишния срок, който е от 21.01.2025г.

/съгласно ДОПК/.

Размерът на санкцията е 200 евро, следователно над 70 евро, а от съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото е 2 било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично за правото си да обжалва и процесуалните срокове за това, поради което настоящият съдебен състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение. Съгласно фиксирания курс сумата, подлежаща на събиране, предвид равностойността на 1 евро в размер на 1.95583 лева, е 401лв.

С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № № LА/609240059983 от 12.11.2024г., влязло в сила на 21.01.2025г. на несъдебен на А. по удостоверение от 18.03.2025г., по отношение Н. *** с което му е било наложено наказание глоба в размер на 200 евро и 5 евро разноски с левова равностойност от 401/четиристотин и един лева/ за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок, считано от днес за всяка от страните по делото пред Апелативен съд – гр.София.

Незабавно да се изпрати влязлото в сила решение на НАП за изпълнение, като се отговори своевременно за предприетите действия до настоящия съд.

Незабавно да се уведоми Министерството на правосъдието и компетентния орган на издаващата държава, за влязлото в сила решение и за изпращането му на НАП за изпълнение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4