Определение № 1507 от 05.05.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1507 гр. София, 05.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Бойчева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Търговско дело № 20231100900839 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 40738/28.04.2023 г., подадена от “Д.И.” ЕООД, ЕИК ****, против ответника “Н.С.Б.” ЕАД, ЕИК ****, с която са предявени осъдителни искове за сумата от 61 860 лева, представляваща дължим остатък по договор за извършване на ремонтни дейности на Национален стадион “Васил Левски”, съгласно Протокол обр. 19 от 01,07.2020 г. и проформа фактура № 499/20.07.2020 г., сумата от 1 620 лева с ДДС, представляваща неизплатена сума за изработване на усилена система за стартови блокчета и шпайкове, съгласно данъчна фактура № 1000000474/24.01.2019 г., сумата от 5 000 лева – лихва за забава, частичен иск от иск в заявен пълен размер от 16 910,36 лева, върху сумата от 61 860 лева за периода от 03.09.2020 г. до датата на подаване на исковата молба, и законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане, при условията на евентуалност, ако не бъде уважен главния иск, осъдителен иск за сумата от 57 132 лева, представляваща обезщетение за вреди под формата на претърпени загуби (за заплащане на разходи за труд, материали, механизация, доставни-складови и други) и за сумата от 6 348 лева, представляваща обезщетение за вреди под формата на пропуснати ползи (печалба в размер на 10%), и при условията на евентуалност, ако не бъдат уважени тези искове, осъдителен иск за сумата от 57 132 лева, представляваща дължима сума за водене на чужда работа без пълномощие (гесция) за извършени СМР със знанието и без противопоставянето на ответника, и при условията на евентуалност, ако не бъдат уважени тези искове, осъдителен иск за сумата от 57 132 лева, с която ответникът неоснователно се е обогатил за сметка неоснователното обедняване на ищеца, както и към всеки от предявените при условията на евентуалност искове лихва за забава в размер на 5 000 лева – частичен иск от иск в заявен иск в заявен пълен размер от 16 910,36 лева, върху главницата за периода от 03.09.2020 г. до датата на подаване на исковата молба, и законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на исковата молба до 1 окончателното й плащане.

С разпореждане от 02.05.2023 г. съдът, след като е констатирал нередовности на исковата молба, е оставил същата без движение и е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението: да представи по делото доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 2 739,20 лева, съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК; да представи по делото един брой препис от исковата молба и от приложенията към нея за връчване на насрещната страна; да уточни претенцията за обезщетение на вреди – дали претендира същата да е възникнала въз основа на договорно неизпълнение на ответника или на деликтно основание и кое, както и да уточни претендираните вреди по пера. Към датата на постановяване на настоящото определение съобщението за дадените указания не се е върнало по делото.

Постъпила е по делото молба с вх. № 42646/04.05.2023 г., подадена от ищеца, в която е заявено, че се оттеглят предявените искове, и се претендира да бъде прекратено производството по същото.

По отношение на така депозираната молба съдът намира, че само редовна искова молба може да сезира съда, поради което десезирането на съда, каквото е заявено от ищеца, може да бъде разгледано само след отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.

Съдът намира обаче, че настоящото производство подлежи на прекратяване на друго правно основание.

След служебно извършена проверка настоящият съдебен състав констатира, че в Софийски градски съд е образувано търговско дело № 776/2023 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-10 състав, въз основа на искова молба с вх. № 37697/20.04.2023 г., подадена от “Д.И.” ЕООД против ответника “Н.С.Б.” ЕАД, с която са предявени осъдителни искове (главни искове и три иска при условията на евентуалност), идентични с предявените в настоящото производство. Производството по горецитираното дело не е приключило и е висящо.

При служебно извършената проверка съдът констатира също, че в Софийски градски съд е образувано и второ дело - търговско дело № 806/2023 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-11 състав, въз основа на искова молба с вх. № 38675/24.04.2023 г., подадена от “Д.И.” ЕООД против ответника “Н.С.Б.” ЕАД, с която са предявени осъдителни искове (главни искове и три иска при условията на евентуалност), идентични с предявените в настоящото производство. Производството по горецитираното дело не е приключило и е висящо.

Настоящият състав се явява сезиран с по-късно заведеното дело между същите страни, на същото основание и за същото искане. В този случай следва да се процедира по реда на чл. 126, ал. 1 от ГПК, съгласно който когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

По изложените съображения и на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК съдът намира, че настоящото дело, като по-късно заведено, следва да бъде прекратено служебно от съда.

2

Водим от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 40738/28.04.2023 г., подадена от “Д.И.” ЕООД, ЕИК ****, против ответника “Н.С.Б.” ЕАД, ЕИК ****, заедно с приложенията, и ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 839 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав, на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3