Протокол № 671 от 24.02.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 671 гр. Пловдив , 24.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка А. Пиронкова и прокурора Евгений Владимиров Милев (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20215330201377 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: Б. А. С. – се явява лично и със защитника си адв.

В.Г..

РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

С.Т.М. – не се явява.

С.П.Ш. – не се явява.

Н.Г.Д. – не се явява.

ВЕЩИ ЛИЦА:

Е.Т.Ч. - не се явява.

Л.М.А. – не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Б. А. С. - роден **, живущ **, б., б.г., със средно образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДС.С.:Получих препис от обвинителния акт своевременно.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. С. : Разясниха ми се правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.Г.: Отводи и искания нямам.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора обстоятелствата, включени в обвинителния акт. да изложи

ПОДС.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

2

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

П Р О К У Р О Р : Представям споразумение постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите. в писмен вид, което

АДВ.Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС.С.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. С. - роден **, живущ **, б., б.г., със средно образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил 3

ВИНОВНО престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК за това, че на 27.01.2021 г. в гр. Пловдив, при управление на лек автомобил марка БМВ с рама **, си е служил с две табели с регистрационен номер ** издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка Рено 5 с рама **.

За така извършеното от подсъдимия Б. А. С. престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, находящи се при домакина на ІІ РУ при ОДМВР- Пловдив: 1 брой лек автомобил марка „БМВ“ с рама ** и 1 брой контактен ключ за автомобила, метален с черен държач, както и 2 броя регистрационни табели с № **, да се върнат на подсъдимия Б. А. С., за което същият е уведомен в съдебно заседание.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б. А. С. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 135,00 /сто тридесет и пет/ лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

За РП-Пловдив ...........................

.......................................

Прокурор: / Евгений Милев /

/Подс. Б.С./

........................................

/Адв. В.Г. /

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е 4 постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1377/21г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо,