Протоколно определение № 187 от 27.01.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Плевен, 27.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана К. Т.а Досева при участието на секретаря Марина Г. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана К. Т.а Досева Гражданско дело № 20254430105773 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:47 часа се явиха:

ИЩЕЦ Й. С. Ц. – редовно призована се явява лично и с АДВ. Н. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК П. Л. М. – редовно призован се явява лично и с АДВ. А. К. с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Н. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът поддържа проекта за доклад, изготвен с Определение № 161/13.01.2026 г. и дава възможност за становище.

АДВ. Н. Д.: Нямам възражение.

АДВ. А. К.: Нямам възражение.

Съдът намира, че следва да приеме и обяви за окончателен проекта за 1 доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, изготвен с Определение № 161/13.01.2026 г.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 1255/15.01.2026 г., с която във връзка с дадената възможност, ответникът е посочил имената на свидетелите, които желае да бъдат допуснати до разпит, както и за какви обстоятелства.

Това са М.П.Д. – М.а и Н.В.Т..

АДВ. Н. Д.: Не възразявам.

Съдът намира, че следва да допусне поисканите с молбата свидетели, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит при довеждане М.П.Д. – М.а и Н.В.Т..

Съдът докладва постъпил социален доклад с вх. № 1801/21.01.2026 г. от ДСП Плевен.

АДВ. Н. Д.: Запознат съм. Да се приеме.

АДВ. А. К.: Запозната съм. Да се приеме.

Съдът намира, че следва да приеме и приложи по делото представения социален доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото социален доклад с вх. № 1801/21.01.2026 г. от ДСП Плевен, находящ се на лист 74а-74б от делото.

Съдът докладва постъпила справка с вх. № 2310/26.01.2026 г. от трето неучастващо по делото лице Териториална дирекция на национална агенция за приходите - офис Плевен, във връзка с регистрираните трудови договори на страните по делото, осигурителен доход, както и за реализираните от тях трудови и нетрудови доходи за периода от 01.01.2024г. до настоящия момент.

АДВ. Н. Д.: Да се приемат.

АДВ. А. К.: Да се приемат. Относими са.

2

Съдът намира, че следва да приеме и приложи по делото справка с вх. № 2310/26.01.2026 г. от трето неучастващо по делото лице Териториална дирекция на национална агенция за приходите - офис Плевен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото справка с вх. № 1922/22.01.2026 г. от от трето неучастващо по делото лице Териториална дирекция на национална агенция за приходите - офис Плевен, във връзка с регистрираните трудови договори на страните по делото, осигурителен доход, както и за реализираните от тях трудови и нетрудови доходи за периода от 01.01.2024г. до настоящия момент, находяща се на лист 75-82 от делото.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 2321/26.01.2026 г., с която във връзка с дадената възможност, ищцата е посочила имената на свидетелите, които желае да бъдат допуснати до разпит. Това са С.В.Ц., В. С. Ц. и А.Д.Д..

АДВ. А. К.: Не възразявам.

Съдът намира, че следва да допусне поисканите с молбата свидетели, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит при довеждане С.В.Ц., В. С. Ц. и А.Д.Д..

Съдът приканва страните към спогодба.

АДВ. Н. Д.: Заявявам, че имаме желание да постигнем споразумение.

Родителски права и местоживеене при майката. Разумен режим на виждане с бащата.

АДВ. А. К.: Той иска един по-широк режим. Един път в седмицата да го вижда за 2-3 часа. От петък до неделя първа и трета седмица от месеца.

ИЩЕЦ Й. С. Ц.: Искам да го вижда.

ОТВЕТНИК П. Л. М.: Юли месец, когато тя вземаше 3000 лева заплата на месец, тъй като караше двойни смени, аз съм карал детето на градина. Ние с вас се свързахме преди делото да се видим и ви помолихме да не правим циркове.

3

АДВ. Н. Д.: Опитваме се да постигнем споразумение.

ОТВЕТНИК П. Л. М.: Искам само да си виждам детето. Майка ми е професор по неврология, баща ми е добре също, но аз нямам нужда от помощ.

Й. би го казала и тя.

ИЩЕЦ Й. С. Ц.: Аз съм съгласна да се вижда с него. Стига той да не е употребява алкохол. Аз имам силна връзка с баща ми и искам и детето ми да има такава връзка с баща си. Аз не знам дали в апартамента живее или е при майка си.

АДВ. А. К.: Аз си мисля, че той не иска нещо повече от това, което е в закона е предвидено. Молбата ни е. За няколко часа да има през седмицата.

ИЩЕЦ Й. С. Ц.: Не съм спирала детето да се чуе с бащата. Мен лично не ме е питал да го вижда. В сряда може да вземе детето за час-два и после да го върне. Може да го вземе в събота сутринта и в неделя да го върне. Найпритеснено ми е да не стане и в събота да дойде в нетрезво състояние. Нека за 6 месеца да е за е от събота.

ОТВЕТНИК П. Л. М.: Лятото и зимата искам да имам време. За празниците също искам.

АДВ. А. К.: Предлагаме спогодба в следния смисъл: родителските права се предоставят на майката. Местоживеенето също при майката.

АДВ. Н. Д.: Съгласни сме с така постигнатата спогодба.

1. Й. С. Ц., ЕГН **********, и