Разпореждане № 8332 от 16.10.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8332 гр. София, 16.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20241100901922 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ №

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа докладваното търговско дело № 1922 по описа за 2024 година, взе предвид следното.

Производството е по реда чл. 365 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от “Г.С.Б." ООД, ЕИК *******, със седалище гр. Хасково и адрес на управление: гр. Хасково, бул. *******, к-с *******, представлявано от К.К., срещу Л.Т.Е. Ст. Е.Л.И., за заплащане на сумата 50000 евро – част от дължимата сума по договор за извършване на ремонтни дейности от 29.02.2024 г. и споразумение към него – в размер на 297009,08 евро, както и законна лихва за забава от 07.03.2024 г. до 26.09.2024 г. в размер на 4646,67 евро, ведно със законна лихва за забава от датата на настоящата искова молба до окончателното плащане на задължението, както и на неустойка за забава по чл. 12, ал. 2 от договора за извършване на ремонтни дейности в максимален размер от 10000 евро.

При дължимата служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът е констатирал, че същата не съответства на чл. 127, ал. 1, т. 6 и чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като исковата молба не е подписана от представляващия юридическото лице-ищец и не е представено доказателство за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 5057,52 лева, дължима за провеждане на исковете.

От друга страна ищецът претендира мораторна неустойка в максимален размер от 1

10000 евро за забава в плащането на дължимото възнаграждение, наред с обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 07.03.2024 г. до 26.09.2024 г. (включително и след предявяване на исковата молба на 25.09.2024 г.) върху същото това възнаграждение, което налага ищецът да посочи кое конкретно свое право защитава – на вземането за мораторна неустойка или на това за обезщетение за забава, тъй като те възмездяват едни и същи вреди или твърди вземанията да съществуват едновременно като законната лихва представлява обезщетение за вреди над неустойката, което предполага да се уточни в какво се изразяват конкретно тези надхвърлящи неустойката вреди.

При тези констатации на ищеца е предоставена възможност да отстрани нередовностите на исковата молба, като с разпореждането са разяснени и неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания. Разпореждането е връчено на ищеца на 03.10.2024 г. и срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 10.10.2024 г. – присъствен ден.

С молба, вх. № 108907/10.10.2024 г. представител на ищеца, упълномощен с пълномощно с нотариално удостоверен подпис, заявява оттегляне на предявените искове. За извършване на разпоредителното действие с предмета на спора обаче не се установява упълномощеният П.Й.М. да отговаря на условията, предвидени в чл. 32 ГПК, поради което съдът не може да зачете последиците от извършеното оттегляне. Изявлението на ненадлежния представител на ищеца, обаче ясно манифестира волята на дружеството да не изпълни указанията за отстраняване на нередовностите на предявената искова молба, което налага съдът да приложи последиците на чл. 129, ал. 3 ГПК и да я върне.

Така мотивиран, Софийският градски съд, VІ-16 състав,

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА искова молба, вх. № 102264/25.09.2024 г., предявена от “Г.С.Б." ООД, ЕИК *******, със седалище гр. Хасково и адрес на управление: гр. Хасково, бул. *******, к-с *******, представлявано от К.К. и прекратява производството по търг. дело № 1922/2024 г. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на “Г.С.Б." ООД, ЕИК *******, със седалище гр. Хасково и адрес на управление: гр. Хасково, бул. *******, к-с *******, представлявано от К.К..

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2