Определение № 3047 от 03.11.2026, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3047 гр. С., 03.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20265530104851 по описа за 2026 годИ.

Производството е образувано по искова молба на (фирма), с к. е предявен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, за признаване за установено по отношение на о.

(име), че дължи на ищеца, сумата от 1929.38 евро за главница от невърнат кредит по договора за потребителски паричен кредит EMPL-18372235 от 25.01.2021 г., с 89.07 евро договорна лихва от 15.09.2023 г. до 15.02.2026 г., с 553.84 евро мораторна лихва от 15.09.2023 г. до 31.08.2026 г., и законна лихва върху главницата от 31.08.2026 г. до изплащането й, за които парични задължения е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по частно гражданско дело № 2882 по описа за 2026 г. на Казанлъшкия районен съд.

След като извърши, съгласно чл. 119, ал. 3, във вр. с чл. 113 ГПК, служебна проверка на местната подсъдност на делото, С. районен съд намери, че настоящото дело не му е местно подсъдно, а мотивите за този извод са следните:

В случая о. по делото е потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗПК и §13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Поради това и спорът по делото е потребителски, и за местната му подсъдност намира приложение нормата на чл. 113 ГПК, според к., искът срещу потребители се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на --- – по постоянния. В случая, след служебна проверка, съдът установи, че о., к. е потребител, има -- в (адрес) (л. 109). Поради това, местно компетентен да разгледа и реши предявения срещу - иск по делото е само П. районен съд, защото в неговия съдебен район е - адрес (чл. 113 ГПК). Ето защо, С. районен съд намери, че 1 настоящото дело не му е местно подсъдно (чл. 118, ал. 1 ГПК).

За спазването на тази особена местна подсъдност по чл. 113 ГПК, съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание (чл. 119, ал. 3 ГПК и Опр. 2481-2023-III г.о.). А според нормата на чл. 118, ал. 2 ГПК, констатира ли, че делото не му е подсъдно, съдът следва да го прекрати пред себе и го изпрати на надлежния съд. Поради това, С. районен съд намери, че следва да прекрати пред себе си настоящото дело и го изпрати на надлежния по правилата на подсъдността, местно компетентен П. районен съд (чл. 118, ал. 2 ГПК).

Воден от горните мотиви, С. районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА пред себе си производството по настоящото гражданско дело № 4851 по описа за 2026 г. на С. районен съд и го ИЗПРАЩА на надлежния по правилата на подсъдността, местно компетентен П. районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните по делото.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2