Споразумение № 24 от 01.03.2021, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Търговище , 01.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ в публично заседание на първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Анета И. Петрова при участието на секретаря Женя Л. Иванова и прокурора Татяна Михайлова Василева (РП-Търговище) Сложи за разглеждане докладваното от Анета И. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20213530200175 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, се представлява от прокурор Т.В..

Обвиняемата Е. А. А., редовно призована, се явява лично и с адв. С.А. от АК – Търговище, упълномощен защитник от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 381 от НПК.

СНЕМА се самоличността на обвиняемата.

Е. А. А. – ********************, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА правото на страните на ОТВОДИ, но такива не бяха направени.

1

Съдът РАЗЯСНЯВА процесуалните права на страните.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА депозираното от страните по настоящото производство споразумение, както и подписаната от обвиняемата декларация, с която се отказва от разглеждане на наказателното производство по общия ред.

Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение. Моля, да го поставите на разглеждане.

Адв. А.: Поддържам постигнатото споразумение. Моля, съдът да го постави на разглеждане.

Обвиняемата А.: Поддържам споразумението.

Съдът счита, че споразумението е постигнато и представено своевременно, а именно след приключване на разследването, поради което и следва да се постави на разглеждане. Ето защо съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между настоящето дело споразумение по реда на чл. 381 от НПК. страните по

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемото лице по смисъла на чл. 382, ал. 4 от НПК.

Обвиняемата А.: Разбирам в какво съм обвинена и заявявам, че се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и заявявам, че съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.

Прокурорът: Моля, съдът да одобри постигнатото между страните споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Да се приемат писмените доказателства по делото.

Адв. А.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съдът да го одобри. Да се приемат писмените доказателства.

Обвиняемата А.: Да се одобри споразумението. Да се приемат доказателствата.

Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства материА.те събрани по ДП № 891/2020 г. по описа на РУ – Търговище, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство към делото материА.те по ДП № 891/2020 година по описа на РУ – Търговище и същите се ЧЕТАТ.

2

Съдът, след като прецени представеното споразумение и процесуалните изявления на обвиняемата, нейният защитник и прокурора, представената декларация за отказ от разглеждане на делото по общия ред и обстоятелството, че престъплението, в което е обвинена обвиняемата, не попада в забранителната норма на чл. 381, ал. 2 от НПК, както и липсата на настъпили съставомерни имуществени вреди от престъплението, намира депозираното споразумение за допустимо. При преглед съдържанието на споразумението съдът установи, че същото съдържа елементите по чл. 381, ал. 5 от НПК, дадената правна квА.фикация на деянието съответства на приетите съставомерни факти, а определените наказания са съобразени с предвидената в закона санкция, както и с нормата на чл. 55 от НК. Ето защо споразумението съответства на закона и морала и същото следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и съдържанието му да бъде вписано в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

Страните приемат за безспорно установено, че на неустановен ден в периода 01.12.2020 г. - 30.12.2020 г. в гр. Търговище, обвиняемата Е. А. А., ЕГН **********, чрез другиго - неустановено по делото лице е осъществила неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на „Водоснабдяване и канА.зация“ ООД - гр.Търговище, с което създала условия за непълно отчитане на потребената вода.

Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от обвиняемата Е. А. А. , ЕГН ********** престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК и след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2 , б.“б“ от НК на същата се налага наказание ПРОБАЦИЯ, със следната съвкупност от пробационни мерки:

ПРОБАЦИОННА МЯРКА – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО

НАСТОЯЩ АДРЕС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез явяване и подписване ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице и ПРОБАЦИОННА МЯРКА – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ

ПЕРИОДИЧНИ

СРЕЩИ

С

ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемата Е. А. А. , ЕГН 3

********** не се налага предвиденото в чл. 234в, ал. 1 от НК наказание „ГЛОБА“.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в размер на 175.50 лева следва да се заплатят от обвиняемата Е. А. А., ЕГН ********** след одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка на ОДМВР – Търговище.

По делото няма веществени доказателства.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:_________________

ЗАЩИТНИК:_____________

/Т.В. /

/адв.С.А./

ОБВИНЯЕМА:______________