Определение № 97 от 10.05.2025, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Административно наказателно дело 735/2024
- Вид
- Определение № 97
- Подписан
- 10.05.2025
- В сила
- 10.06.2025
- Състав
- Ана Симеонова Андонова
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 79б · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 79б, ал. 2, предл. първо · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.137А ,ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 11 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 9, предл. първо · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 97 гр. Ботевград, 10.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: А.А. като разгледа докладваното от А.А. Административно наказателно дело № 20241810200735 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Х. Н. Ю. ,ЕГН : ********** от * , срещу НП № 23-1204-000978 от 09.06.2023г.,изд.от Началник –група в ОДМВР –София ,сектор „Пътна полиция „ упълномощен със Заповед № 8121з -1632 от 02.12.2021г.,за налагане на имуществена санкция, в който за извършено нарушение на чл.137А ,ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП , на Х. Н. Ю. ,ЕГН : ********** от * му е наложена имуществена санкция в размер на 50 (петдесет) лева.
С Определение от 24.02 .2025г., след проведено съдебно следствие , съдът е дал ход на съдебните прения и е обявил делото за решаване.
При оттегляне на тайно съвещание , съдията – докладчик констатира , че делото е образувано по недопустима жалба , поради което производството подлежи на прекратяване.
От внимателният прочит на процесното НП № 23-1204-000978 от 09.06.2023г.,както и на всички материали по АНД № 735/2024г., се установява , НП е със статус „Платен „ видно от справка АИС – АНД и писмо от ОДМВР –София , рег.№ УРИ 120400-23030/05.11.2024г., по опис на ОДМВР –София , вх.№ 10166/04.12.2024г.по опис на БРС.
На дата 16.10.2024г., жалбоподателят Х. Н. Ю. адв.Ангелин Колев- АК – Русе , е входирал жалба,чрез ОДМВР -София до Районен съд Ботевград , с която обжалва НП № 23-1204-000978 от 09.06.2023г.,изд.от Началник –група в 1
ОДМВР –София ,сектор „Пътна полиция „ упълномощен със Заповед № 8121з -1632 от 02.12.2021г., по който вече е постъпило доброволно плащанe Извършеното плащане на сумата е основание за прилагане на специалната разпоредба на чл. 79б, ал. 2, предл. първо от ЗАНН, което изключва оспорването по съдебен ред.
Процесуалните правила, регламентирани в ЗАНН относно провеждането на съдебното производство по оспорване на наложени административни санкции са общи за всички видове административни наказания.
Обстоятелството, че в конкретния казус административното нарушение, за което е санкциониран касаторът, е установено с издаден ЕФ, е ирелевантно по отношение на приложението на чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН. От значение е единствено волята на санкционираното лице да оспори наложеното административно наказание глоба или да демонстрира отказа си да упражни това си право пред съд, чрез заплащане на 70% от размера на глобата. Тази възможност е предвидена и в специалната разпоредба на чл.
189, ал. 9, предл. първо от ЗДвП, въпреки че не е обвързана с ограничения при упражняване на правото на оспорване пред съд. Категорично установено по делото е, че касаторът се е възползвал от правото да заплати 70% от наложената му глоба преди да е депозирал жалбата си срещу връчен ЕФ.
Разпоредбата на чл. 79б от ЗАНН, въведена с измененията в ЗАНН обн. в ДВ, бр. 109/2020 г., в сила от 23.12.2021 г., е с процесуален характер и има действие занапред. Със заплащане на съответната част от наложената административна санкция, ЕФ е влязъл в сила, поради което подлежи на съдебен контрол по предвидения ред в Раздел VIII на Глава ІІІ от ЗАНН, но не и по реда на Раздел V. Разпоредбата на чл. 189, ал. 11 ЗДвП приравнява правните последици на влезлия в сила ЕФ с тези на влязло в сила наказателно постановление. За разлика от наказателното постановление обаче, ЕФ документира не само наложената административна санкция, но и самото установяване на нарушението.
Както бе посочено по – горе , извършеното плащане на сумата е основание за прилагане на специалната разпоредба на чл. 79б, ал. 2, предл. първо от ЗАНН, което изключва оспорването по съдебен ред.
Мотивиран от изложеното , съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Протоколно определение от 24.02.2025г. на РС -Ботевград , Шести наказателен състав по АНД № 735/2024г., с което е приключено съдебното следствие и е даден ход по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х. Н. Ю. ,ЕГН : ********** от * ,срещу НП № 23-1204-000978 от 09.06.2023г.,за налагане на имуществена санкция в размер на 50 (петдесет) лева, срещу ОДМВР -София.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД с № 735/2024г., по опис на РС – Ботевград.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Административен съд – София област по реда на АПК в седемдневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 3