Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 29 от 09.05.2022, Районен съд - Девня

Съд
Районен съд - Девня
Дело
Наказателно дело от общ характер 97/2022
Вид
Споразумение № 29
Подписан
09.05.2022
В сила
09.05.2022
Състав
ДАНИЕЛА ХРИСТОВА ВЪЛЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Девня, 09.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА при участието на секретаря И. В. и прокурора Й. В. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20223120200097 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Подсъдимата Р. Х. Х., редовно призована, явява се лично и с адв.

О.А. – АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

За ВРП се явява прокурор Й. Я..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На основание чл. 272 ал. 1 и ал. 3 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимата: Р. Х. Х., ЕГН: **********, родена на ***.

Съдът провери връчени ли са в срок съдебните книжа и констатира, че същите са своевременно връчени на подсъдимата.

На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се направиха.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

На основание чл. 275 ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Моля делото да се гледа по реда на чл. 384 от НПК.

Адв. А.: Желаем да сключим споразумение с прокурора.

Съдът, предвид становищата на страните, изразени в с.з., че разглеждането на делото следва да се проведе по реда на чл.384 вр чл.381 и сл. НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл. от НПК.

ПРОКУРОРЪТ Представям споразумение в писмен вид, което поддържам.

2

Адв. А.: Съгласни сме с представеното от прокурора споразумение.

Същото е законосъобразно. Молим да бъде одобрено и производството по делото да бъде прекратено.

П од с . Х.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм го подписала. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство, намира, ч е съдържанието на постигнатото споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което на основание чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД №97/2022 г. по описа на Девненски районен съд I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

За обвинението – прокурор Й.Я. от ВРП;

Подсъдимата: Р. Х. Х.;

За защитата – адв. О.А. от АК Варна.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД № 97/2022 г. по описа на Районен съд – Девня.

3

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: че:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, Подсъдимата Р. Х. Х., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:

На 02.07.2020 г. в ***, по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено на основание чл. 84 т. 12 от Конституцията на Република България, с Решение от 13.03.2020 г. на 44-то Народно събрание на Република България, обн. ДВ бр.22/13.03.2020 г., по време на епидемия, свързана със смъртни случаи във връзка, с която е била обявена извънредна епидемична обстановка, обявена с Решение № 325 на Министерски съвет от 14.05.2020 г., е нарушила наредба, правила и мерки - предписание № 200620/680644/20.06.2020 г. на Регионална Здравна Инспекция - Русе за поставяне под карантина, връчено му на 20.06.2020 г., което предписание е било издадено в изпълнение на т. 14 и т. 15 от Заповед № РД-01333/12.06.2020 г. на Министъра на здравеопазването, издадено въз основа на чл. 61 ал. 6 вр. ал. 2 от Закона за здравето и чл. 29 от Наредба № 21/ 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, против разпространяването на заразна болест по хората - COVID- 19, а именно: „Под карантина за срок от 14 дни се поставят лицата, които са влезли на територията на страната от други държави, посочени в заповед на министъра на здравеопазването по чл. 61 ал. 2 и чл. 63 ал. 4 от Закона за здравето“, като след пристигане на 20.06.2020 г. в РБългария от рискова зона - от Великобритания, не спазила срока на 14-дневната карантина - да пребивава на адрес ***, на който се изпълнявала карантината - престъпление по чл. 355 ал.

2 вр. ал. 1 от НК.

Подсъдимата ПРИЕМА да й бъдат наложени следните наказания:

На основание чл. 355 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 54 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила и ГЛОБА в размер на 4

10 000 лева /десет хиляди лв./.

Страните се споразумяват ДА НЕ СЕ НАЛАГАТ възпитателни грижи спрямо осъдената по време на изпитателния срок.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Р. Х. Х. ДА ЗАПЛАТИ разноските по делото в размер на 89.50 лева /осемдесет и девет лв. и 50 ст./ по сметка на ОД на МВР – Варна.

Подс. Х.: Запознах се със съдържанието на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Декларирам, че съм съгласна с него и доброволно го подписвам, като се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Уведомена съм за начина и срока, в който мога доброволно да заплатя присъдените в полза на Държавата суми.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/ Р.Х. /

Защитник:

/ О.А. /

Прокурор:

/ Й.Я. /

Съдът, след като се увери в действителната воля на страните и констатира, че постигнатото между тях споразумение не противоречи на закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, след което наказателното производство да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 и чл.24 ал. 3 от НПК