Протоколно определение № 492 от 04.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 492 гр. Варна, 04.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20253110205048 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:56 часа се явиха:

РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител Д. М..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р. П. А. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. В. З. В. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.383, ал.2 вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК.

СЪДЪТ служебно докладва, че споразумението, одобрено в днешно съдебно заседание касае лек автомобил „******“ с регистрационен № ******, чиято стойност съгласно заключението на изготвената в хода на досъдебното производство оценителна експертиза възлиза на сумата от 613,55 /шестстотин и тринадесет евро и петдесет и пет евроцента/, левова равностойност 1200,00 /хиляда и двеста/ лева.

СЪДЪТ докладва официална справка от Сектор ПП-Варна, съобразно която л.а.

„******“ с рег.№ ******, рама № ****** е собственост на осъд.лице Р. П. А., считано от 1

11.05.1999г.

СЪДЪТ докладва официална справка семейно положение и справка брак, от които е видно, че осъд.лице Р. П. А. е женен със сключен граждански брак на 20.03.1990г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме

АДВ. В.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира писменото доказателство за относимо и допустимо, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото официална справка от Сектор ПП Варна относно собствеността на л.а. „******“ с рег.№ ******, рама № ****** и официална справка семейно положение и справка брак, от които е видно, че осъд.лице Р. П.

А. е женен със сключен граждански брак на 20.03.1990г.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да присъдите равностойността на посочения лек автомобил да бъде заплатена от Р. П. А. в полза на държавата на основание на чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК.

АДВ. В.: Придържаме се към изявлението на прокуратурата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Съгласен съм с адвоката.

СЪДЪТ като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните прецени следното:

Производството е по реда на чл.383, ал.2 вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК във връзка с разпоредбата на чл.53, ал.1, б.“б“ от НК, касателно предмета на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, за което е осъден Р. П. А..

Съдът, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание е одобрено споразумение, 2 по силата на което осъденото лице Р. П. А. е признат за виновен за това, че на 18.10.2025г. в гр. Долни чифлик, обл. Варна, на кръстовището на ул. „Камчия“ и ул. „23-ти септември“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „******“ с per. № ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,07 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARNJ 0046, с проба № 6093/18.10.2025 — престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023г. ) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му.

В конкретния случай се установи, че осъденото лице А. е женен, има сключен граждански брак на 20.03.1990 г. Съгласно изисканите писмени доказателства, режимът на имуществените отношения е законов режим на общност, тоест касае за съпружеска имуществена общност, която е бездялова, неделима и доколкото автомобилът не е изключителна собственост на дееца, съдът счита, че не следва да бъде отнеман, а следва бъде присъдена неговата равностойност, поради което

СЪДЪТ предвид горното и на основание чл.383, ал.2 от НПК вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК вр. чл.53, ал.1, б.“б“ от НК вр. чл.343б, ал.5 от НК,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК ПРИСЪЖДА осъденото лице Р. П. А., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата сумата от 613,55 /шестстотин и тринадесет евро и петдесет и пет евроцента/, левова равностойност 1200,00 /хиляда и двеста/ лева, представляваща равностойност на лек автомобил „******“ с регистрационен № ******.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3