Определение № 29568 от 14.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51494/2025
- Вид
- Определение № 29568
- Подписан
- 14.08.2026
- В сила
- 14.08.2026
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
- чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29568 гр. София, 14.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20251110151494 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени искове срещу посоченото в исковата молба лице.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок отговор. е постъпил
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за присъждане на следните вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата молба.
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, с който оспорва основателността на исковете.
Прави и възражение за изтекла погасителна давност.
В ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.
Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „Д.“ ООД като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си 1 права, и третото лице има адрес в България.
Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК и за СТЕ и ССЕ следва да бъде уважено.
Следва да бъде допусната ССЕ с оглед направеното от ответника възражение за погасителна давност, вещото лице, по която да даде заключение за размера на цената на топлинна енергия, доставена за периода м.09.2025. до м.04.2024г. ,., като съобрази общият размер на прогнозните стойности, формирани през посочения период и резултатът от изравнителните сметки, формиран за периода м.09.2025. до м.04.2024г Вещото лице следва да даде заключение за мораторните лихви, начислени върху главница текла за периода м.09.2025. до м.04.2024г като съобрази действащите през съответния период ОУ.
Така мотивиран, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА „Д.“ ООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца и ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 евро., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В. - Т., ********, **********, специалност: промишлена топлотехника.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза вещото лице, по която да даде заключение за размера на цената на топлинна енергия, доставена за периода м.09.2025. до м.04.2024г. ,., като съобрази общият размер на прогнозните стойности, формирани през посочения период и резултатът от изравнителните сметки, формиран за периода м.09.2025. до м.04.2024г
Вещото лице следва да даде заключение за мораторните лихви, начислени върху главница текла за периода м.09.2025. до м.04.2024г като съобрази действащите през съответния период ОУ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 евро.., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., ********.
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”, което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно ОУ на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито поисканите от ищеца документи.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 21.01.2027г от 14.30 ч...,за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора на ответника.
Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на исковата молба и от настоящото определение. Да се уведоми вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3