Решение № 1042 от 15.09.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1042 гр. Пловдив, 15.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска като разгледа докладваното от Габриел Р. Русев Административно наказателно дело № 20255330203084 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН и е обжалвано наказателно постановление № 25- 0333- 000463 от 13.05.2025г. на Началник група РУ Стамболийски към ОД на МВР- Пловдив, с което на Ю. Р. К. е наложено административно наказание на основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП глоба в размер на 800.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и отнемане на общо 18 контролни точки на основание Наредба 2539 от17.12.2012г. на МВР за извършено нарушение по чл.21 от ЗДвП.

Въззиваемата страна в становището си, оспорва подадената жалба и намира същата за неоснователна

В открито съдебно заседание, жалбоподателят и процесуалният му представител поддържат жалбата.

В открито съдебно заседание, Въззиваемата страна не изпраща представител.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становището на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално 1 легитимирана страна, против акт подлежащ на обжалване по съдебен ред, поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

В АУАН и НП е приета за установена следната фактическа обстановкана 24.04.2025г. в 14.51 часа в с. Ново село, ул. 1-ва, жалбоподателят, като водач на лек автомобил Ауди А6 лимузина с рег. № ****** извършва следното нарушение – движи се със скорост от 116 км/ч в населено място, при максимално разрешена скорост от 50 км/ч за населено място. Отчетен толеранс от 3 км/ч. Нарушението е установено с TFR1- M 530, като на водача е показан снимков материал от клип номер 31972. Нарушен е чл.21 ал.1 от ЗДвП.

От показанията на актосъставителя свид. Ю. и свид. К.а се установява времето, мястото и начинът на извършеното нарушение. Съдът приема показанията им като достоверни, обективно дадени, логични и последователни.

Налице е основане за отмяна на наказателното постановление.

Извършван е незаконосъобразен видеконтрол, което представлява съществено процесуално нарушение.

От приложеното по делото удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835 се установява, че срокът на валидност действително е изтекъл на 24.02.2020г. Обаче, съгласно чл. 30, ал.5 от Закона за измерванията, „когато срокът на валидност на одобрения тип е изтекъл, намиращите се в употреба средства за измерване, които отговарят на одобрения тип, се считат от одобрен тип." Следва да се има предвид, че за да намери приложение чл.30 ал.5 от ЗИ следва техническото средство да е преминало през последваща проверка, която да е констатирала, че то продължава да отговаря на одобрения тип. Съгласно чл. 43 ал. 4 от ЗИ, периодичността на проверките по ал.2 се определя със заповед на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, която се обнародва в „Държавен вестник“ и се обявява в официалния бюлетин на агенцията. Съгласно заповед № 616/ 11.09.2018г. на председателя на ДАМТН, обнародвана в ДВ, периодичността на проверка на скоростомери, съгласно чл.31 от заповедта е една година.

Видно от представения протокол № 2-33-24 от проверка на мобилната система за видеоконтрол „TFR-1M“ № 530 се установява, че на уреда е 2 извършена последваща проверка на 21.02.2024г., тоест уредът е валиден според заповедта на председателя на ДАМТН до 21.02.2025г., а нарушението предмет на електронния фиш е установено след изтичане годността и валидността на поселдващия преглед и проверка, а именно на 24.04.2025г., предвид което съдът приема, че видеозаснемането е извършено с негодно за това техническо средство и е незаконосъобразно и е основание за отмяна на наказателното постановление. В този смисъл /Решение № 616 от 29.03.2021г. по к.адм. н.д.№ 3167/ 2020г. на XX състав на Административен съдПловдив./ Настоящият съдебен състав намира да необходимо да посочи, че правилно е приложен и чл. 16, ал.5 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015г., като при определяне на установената наказуема скорост е приспаднат толеранс от 3 км/ч. При заснемане на нарушението е съставен протокол по чл.10 от Наредба № 8121з/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата при спазване на формалните изисквания на този нормативен акт и съдържа изискуемите реквизити. Изложената в АУАН и НП фактическа обстановка се установява от приложеното по административната преписка статично изображение, което съгласно чл. 16, ал. 3 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015г. е годно доказателствено средство за обстоятелствата свързани с упражнения с АТСС видеоконтрол. Видеоконтролът е извършван от компетентен за това служител. Мястото на нарушението е в населено място. Техническото средство е използвано съобразно инструкциите.

Независимо от горното, предвид извършвания незаконосъбразен видеоконтрол наказателното постановление подлежи на отмяна.

Разноски не се дължат, тъй като няма такова искане и няма доказателства за сторени такива.

Мотивиран от изложеното, и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН , Районен съд- Пловдив

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление № 25- 0333- 000463 от 3

13.05.2025г. на Началник група РУ Стамболийски към ОД на МВР- Пловдив, с което на Ю. Р. К., ЕГН: ********** е наложено административно наказание на основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП глоба в размер на 800.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и отнемане на общо 18 контролни точки на основание Наредба 2539 от17.12.2012г. на МВР за извършено нарушение по чл.21 от ЗДвП, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр.Пловдив, по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4