Споразумение № 1477 от 06.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1477 гр. ***, 06.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Н. С. при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора Д. Сл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Н. С. Наказателно дело от общ характер № 20231110213782 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА С. П. С., редовно призована, се явява лично и със защитникът си адв. ***, преупълномощен от адв. Б., с пълномощно от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт и съдебното разпореждане преди повече от 7 дни. Моля да вземете предвид, че с пълномощното от досъдебно производство съм упълномощила адв. Б. да ме представлява по воденото досъдебно производство за престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК, а не както погрешно е записано чл. 343в от НК, като потвърждавам всички извършени действия от адв. Б. по наказателното производство, като извършени с пълномощия от мен по воденото наказателно производство по чл. 343б, ал. 3 от НК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата:

С. П. С., ЕГН: **********, родена на ***. в гр. ***, българка, българско гражданство, неосъждана, висше образование, неомъжена, работи, живуща в гр. ***, ж.к. „***“, бл. ***

Самоличността се сне по данни от личната карта, която се върна на подсъдимата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимата в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Съдът разясни на прокурора, подсъдимата и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС в състав, какъвто е в момента и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, довели до ограничаване правата на обвиняемата.

При желание от страна на подсъдимата и неговия защитник е възможно делото да бъде решено по реда на особените правила, а именно чрез споразумение.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК със сключване на споразумение.

Доколкото обвиняемият няма мярка за неотклонение, по нея не се следва взимане на становище.

Нямам искания за събиране на доказателства.

2

ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на Държавното обвинение.

Делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или спиране на същото.

Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врата, както и не се налага привличането на резервен съдия, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Има основание за разглеждане на делото по реда на особените правила със споразумение. След като обсъдихме с подзащитния ми възможностите за приключване на делото, предлагам същото да приключи с постигане на споразумение.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид изложеното от страните и от материалите по делото на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемата.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не са налице основания за вземане на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимата.

3

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава XXIX от НПК със сключване на споразумение.

С оглед на изложеното и на основание чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, както и основание за вземане на мярка за неотклонение.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, с оглед наличието на предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, искането за обсъждане и сключване на споразумение следва да бъде разгледано в днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА възможност споразумението. на страните да изложат параметрите на

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, като подсъдимата се е признала за виновна и е съгласна да бъде наложено на осн. чл.343б, ал. 3 от НК, вр. ал. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

Наложеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага на осн. чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказания „глоба“.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимата С. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от

4

ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание се приспада времето, през което за същото Д.ие лицето е било лишено по административен ред да упражнява това свое право, съгласно заповед за прилагане на ПАМ № 3772/24.09.2022 г. на ОПП-СДВР.

Подсъдимата поема разноските, които да се внесат в полза на държавата по сметка неа СДВР в размер на 468 лв.

Моля Съда да одобри така непротиворечащо на закона и морала. предложеното споразумение, като

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.