Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31824 от 12.09.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 24597/2023
Вид
Определение № 31824
Подписан
12.09.2023
В сила
12.09.2023
Състав
КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВ КУНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.55, ал.1, пр.3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31824 гр. София, 12.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20231110124597 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ответникът не е подал отговор в сорк.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2023 от 15 `0 часа, за когато да се призоват страните.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТО ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Предявен осъдителни иск по чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД за връщане на сумата от 12 109, 11 лв., представляваща платена цена по договор от 14.05.2022 г., който е 1 развален и се дължи връщане на даденото на отпаднало правно основание. Ищецът претендира и законна лихва от датата на исковата молба до окончателно изплащане.

Претендира се също лихва за забава в размер на 747, 80 лв. за периода от 18.10.2022 г. до 09.05.2023 г.. на основание чл. 86 ЗЗД.

Ищецът твърди, че с ответника са сключили договор за покупка и монтаж на мебели, като е платил цялата цена предварително. Твърди си, че ответникът не е изпълнил задължението си в срок, поради което, ищецът е изпратил покана за разваляне на договора и връщане на дадената цена по него.

Ищецът носи тежестта на докаже сключването на договора с посоченото от него съдържание и плащането на цената, както и че е развалил договора с отправянето и получаването от ответника на писмено изявление за разваляне на договора, с което е даден подходящ срок за изпълнение.

По иска по чл. 86 ЗЗД за заплащане на лихва за забава върху платеното на отпаднало правно основание.

В тежест на ищеца да докаже, че е изпратил покана за връщане на даденото до ответника, която е получена от него, след която се дължи лихвата за забава.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2