Протокол № 2486 от 07.04.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2486 гр. Пловдив, 07.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов

Съдебни

Рени Анг. Колева заседатели: Моника Ем. Сали при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Кремена Д. Роглекова

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20235330202268 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. К. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и със служебния си защитник от ДП адв. Р. М..

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3дневен срок за връчване на обвинителния акт.

ПОДС. К.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Р. А. К. – роден на *** год. в ***, с адрес за призоваване в ***, ***, български гражданин, с основно образование, женен, ***, неосъждан, ЕГН:

1

**********.

ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ПОДС. К.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. М.: Отводи и искания на този етап нямаме.

ПОДС. К.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДС. К.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.

С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.

П Р О К У Р О Р : С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – наказание 8 месеца лишаване 2 от свобода, отложено с 3 години изпитателен срок, без да се налага глоба.

АДВ. М.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го одобрите в представения му вид.

ПОДС. К.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за разглеждане на споразумението, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. К.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. Р. А. К. – роден на *** год. в ***, с адрес за призоваване в ***, 3

***, български гражданин, с основно образование, женен, ***, неосъждан, ЕГН: **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК за това, че на 24.03.2023 г. в гр. Пловдив, в немаловажен случай, е държал акцизни стоки без бандерол – тютюневи изделия – общо 330 кутии с цигари, съдържащи общо 6 600 къса цигари, а именно – 250 броя кутии с по 20 къса цигари всяка, марка „Davidoff Gold“ на обща стойност 1500.00 лева при цена от 6.00 лева за една кутия цигари, и 80 броя кутии с по 20 къса цигари всяка, марка „Richmond King Size“ на обща стойност 600.00 лева при цена от 7.50 лева за една кутия цигари, всичко на обща стойност 2100.00 лева /две хиляди и сто лева/, когато такъв се изисква по закон: чл.2 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове:"На облагане с акциз подлежат: “тютюневите изделия", чл.4 т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове: "по смисъла на този закон "Акцизни стоки" са стоките посочени в чл.2", чл.4 т.7 от Закона за акцизите и данъчните складове: "Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка", чл.11 ал.1 т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове:„Цигари са: годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети“, чл.64 ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове:

"Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване, като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден", чл.100 ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове:“… тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“, и чл.28 ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия:"Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, 4 предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове".

За така извършеното престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс. Р. А. К. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатък от кутии с цигари, след физико-химическа експертиза – 246 броя кутии цигари „Davidoff Gold“ и 76 броя кутии цигари „Richmond King Size“ – на съхранение в 03 РУ на МВР гр. Пловдив, на основание чл. 234, ал. 5 от НК да бъдат ОТНЕТИ в полза на Държавата след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Р. А. К. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 285,60 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.