Споразумение № 13 от 05.03.2025, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Поморие, 05.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Д. при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20252160200008 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.Бургас, ТО гр.Поморие, се явява прокурорът Д. Г..

Подсъдимият М. Д. Ч., редовно призован се явява лично и с адв. адв.В.

А. от АК – Бургас, упълномощен от подсъдимия на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

Адв.А.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по чл.247в от НПК по даване ход на делото в разпоредително заседание, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия.

М. Д. Ч. ЕГН:********** - роден на ***г. в гр.Поморие, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, образование средно, крупие в 1 игрална зала „Ш.“-гр.Поморие, с адрес за призоваване: гр.П***.

СЪДЪТ на основание чл.55 от НПК разясни на подсъдимия правата му, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание по чл.248 от НПК.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.А.: Получих препис от обвинителния акт. Уведомил съм подсъдимия за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод по чл.274 от НПК срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им предвидени в чл.275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ.А.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 ал.1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.248 АЛ.1

НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Във връзка с проведени преговори със защитника на 2 подсъдимия, на лице са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация. На това досъдебно производство не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не е взета мярка за неотклонение и считам че такава на този етап не следва да се взима.

Моля след провеждане на разпоредителното заседание да пристъпим към провеждане на заседание по реда на глава 29 от НПК.

АДВ.А.: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация. На това досъдебно производство не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не е взета мярка за неотклонение и считам, че такава на този етап не следва да се взима.

На лице са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 29 от НПК следва да се насрочи съдебно заседание незабавно.

Подсъдимият признава, че е извършил престъплението предмет на обвинението, желае да сключи споразумение, за каквото сме провели преговори с прокурора, поради което моля да приключите разпоредителното заседание и да разгледаме делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен и желая делото да приключи със споразумение.

3

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК и не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед становището на страните производството следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК – със споразумение за решаване на делото след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият М. Д. Ч. ЕГН:**********, - роден на ***г. в гр.Поморие, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, образование средно, крупие в игрална зала „Ш.“-гр.Поморие, с адрес за призоваване: гр.П. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.08.2024г., в гр.Поморие на ул.“Солна“ в близост до №5 сграда на Община Поморие, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „530ДГТ“ с рег.

№***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 /едно цяло и две/ на хиляда, а именно с 2,15/две цяло и петнадесет/ на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен №ARBB-0080, съгласно изискванията на Наредба №1/19.07.2017г. на 4

МВР,МПр, МС, за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия М. Д. Ч. се налага наказание на основание чл. чл.343б, ал.1 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на основание чл.66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 190/сто и деветдесет/ лева.

НАЛАГА на основание чл.343г, от НК, във вр. с чл.343б ал.1 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10/десет/ МЕСЕЦА.

На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС – считано от 18.08.2024г.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноски в размер на 753,82 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия.

V. Веществено доказателство – лек автомобил марка „БМВ“, модел 530ДГТ“ с рег.№*** и ключ за автомобила, намиращи се на съхранение в РУПоморие следва да се отнемат в полза на Държавата.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:_____________

/Д. Г./

/ адв. А./