Протокол № 77 от 01.04.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Бургас, 01.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Албена Янч. Зъбова Кочовска при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно гражданско дело № 20252000500272 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 10.35 часа, поради продължилото извън графика разглеждане на ВГД № 465/2025 г.

За въззивника Община-Несебър, редовно призовани, се явява юрк. В.

Р..

За въззиваемия Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ към МВР, Регионална дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ -Бургас, редовно призовани, се явява юрк. Т. С..

ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. С.. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, констатира, че с обжалваното решение № 398/22.05.2025 г., постановено по гр.д. №752/2022 г. първоинстанционният съд е приел за установено спрямо Община Несебър, че Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“–МВР е собственик на недвижим имот „учебен полигон“, находящ се в гр.Н., кв.“***“, съставляващ дворно място с площ 5000 кв.м., при граници на имота: север –военно поделение, юг – военно поделение,изток –път, запад –военно поделение, съобразно АЧДС № ***/07.09.1998 г. и е обявил скицата на вещото лице М. М. за неразделна част от решението. Съдът е приел в мотивите си, че е сезиран с положителен установителен иск от ГД “ПБЗН“ – МВР против Община Несебър, да се приеме за установено, че процесният недвижим имот е частна държавна 1 собственост и се управлява от ищеца. В мотивите на акта, след анализ на доказателства по делото е извел извод, че Българската държава е собственик на процесния имот, като ответната Община не е придобила право на собственост върху същия.

С оглед на изложеното съдът счита, че е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение, с което съдът е признал за собственик на процесния имот ГД “ПБЗН“–МВР. Налице е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебното решение, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК. Поправката на допусната очевидна фактическа грешка става служебно съда или по инициатива на страната, но нейното отстраняване не може да стане по реда на въззивното обжалване. Липсва интерес от обжалване, защото е налице друг път, който поради обжалваемостта на решението за поправката на ОФГ предлага същите гаранции, както обжалването.

Това налага връщане на делото на първоинстанционния съд за провеждане на производство по чл.247 ГПК, след което делото да се върне на Апелативен съд – Бургас за разглеждане на постъпилата въззивна жалба по същество.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА делото на Окръжен съд–Бургас за провеждане на производството за отстраняване на очевидна фактическа грешка в обжалваното решение по гр.д.№ 752/2022 г. на Окръжен съд –Бургас.

След приключване на производството делото да се изпрати на Апелативен съд –Бургас за разглеждане на жалбата по същество.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Бургас, 01.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Албена Янч. Зъбова Кочовска при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно гражданско дело № 20252000500272 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 10.35 часа, поради продължилото извън графика разглеждане на ВГД № 465/2025 г.

За въззивника Община-Несебър, редовно призовани, се явява юрк. В.

Р..

За въззиваемия Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ към МВР, Регионална дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ -Бургас, редовно призовани, се явява юрк. Т. С..

ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. С.. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, констатира, че с обжалваното решение № 398/22.05.2025 г., постановено по гр.д. №752/2022 г. първоинстанционният съд е приел за установено спрямо Община Несебър, че Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“–МВР е собственик на недвижим имот „учебен полигон“, находящ се в гр.Н., кв.“***“, съставляващ дворно място с площ 5000 кв.м., при граници на имота: север –военно поделение, юг – военно поделение,изток –път, запад –военно поделение, съобразно АЧДС № ***/07.09.1998 г. и е обявил скицата на вещото лице М. М. за неразделна част от решението. Съдът е приел в мотивите си, че е сезиран с положителен установителен иск от ГД “ПБЗН“ – МВР против Община Несебър, да се приеме за установено, че процесният недвижим имот е частна държавна 1 собственост и се управлява от ищеца. В мотивите на акта, след анализ на доказателства по делото е извел извод, че Българската държава е собственик на процесния имот, като ответната Община не е придобила право на собственост върху същия.

С оглед на изложеното съдът счита, че е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение, с което съдът е признал за собственик на процесния имот ГД “ПБЗН“–МВР. Налице е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебното решение, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК. Поправката на допусната очевидна фактическа грешка става служебно съда или по инициатива на страната, но нейното отстраняване не може да стане по реда на въззивното обжалване. Липсва интерес от обжалване, защото е налице друг път, който поради обжалваемостта на решението за поправката на ОФГ предлага същите гаранции, както обжалването.

Това налага връщане на делото на първоинстанционния съд за провеждане на производство по чл.247 ГПК, след което делото да се върне на Апелативен съд – Бургас за разглеждане на постъпилата въззивна жалба по същество.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА делото на Окръжен съд–Бургас за провеждане на производството за отстраняване на очевидна фактическа грешка в обжалваното решение по гр.д.№ 752/2022 г. на Окръжен съд –Бургас.

След приключване на производството делото да се изпрати на Апелативен съд –Бургас за разглеждане на жалбата по същество.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2