Протокол № 392 от 07.08.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 392 гр. Видин, 07.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА при участието на секретаря ВЕНЕЛИНА Б. ЙОРДАНОВА и прокурора В. Н. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА Частно наказателно дело № 20251300200357 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява окръжният прокурор В. Н..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г. Е. Г. - Нередовно призован. Призовката не е върната. При проведен телефонен разговор между деловодител от наказателно отделение на Окръжен съд – Видин и кмета на село В., Н.Н.В., е получено сведение, че лицето Г. Е. Г. се намира в чужбина и няма кой да получи призовката на адреса му. След изпратено писмо до АК- Видин е определена адвокат П. Б. за служебен защитник.

В залага се намира адвокат П. Б. посочена като служебен защитник на засегнатото лице.

ПРОКУРОРЪТ - Ще Ви моля да се даде ход на делото с оглед заявеното от кмета на населеното място, както и с оглед на обстоятелството, че в залата присъства защитник, който следи за правата на засегнатото лице.

Считам, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречки да се даде ход на делото, тъй като засегнатото лице Г. Е. Г. ще бъде представлявано в процеса от адвокат П. Б., с което ще му бъде осигурена правна защита и представителство, за което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат П. Б. за служебен защитник на засегнатото лице Г. Е. Г. по настоящето дело.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по чл. 274 и чл.275 от НПК. Моля, да се даде ход на делото.

1

АДВОКАТ – Нямам искания по чл. 274 и чл.275 от НПК. Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА: Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение на несъдебен орган в издаващата държава; Уведомлението до засегнатото лице за наложената му финансова санкция; Справка по реда на Наредба №14/18.11.2009г.

Съдът прочете решението за налагане на финансовата санкция, както е посочено в Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение на несъдебен орган в издаващата държава.

ПРОКУРОРЪТ - Не оспорвам така направено искане. Няма да соча доказателства.

АДВОКАТ - Оспорвам направеното искане. Липсват доказателства относно собствеността на процесното моторно превозно средство и наложената глоба, както и не е установено, че същото е било управлявано от лицето Г. Е.. От органите на Република Австрия не са представени доказателства по отношение извършителя на деянието.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ –Уважаеми окръжен съдия, считам, че са налице всички предпоставки на закона за признаване и допускане за изпълнение на чуждото решение. По делото са налице всички доказателства. Приложено е удостоверение, което съдържа всички необходими реквизити. Моля, да признаете чуждото решение и допуснете същото за изпълнение. В този смисъл моля, да постановите вашето решение.

АДВОКАТ – Моля да отхвърлите направеното искане за признаване на постановената санкция. Липсват доказателства, установяващи, че лицето Г. Е.

Г. действително е извършител на нарушението. Липсва информация дали същият не е изтърпял алтернативното наказание, посочено в самото удостоверение, което възпрепятства евентуалното заплащане на наложената санкция. Няма данни и за това как същият е бил уведомен или е получил 2 покана от органите, наложили санкцията, за доброволно заплащане на дължимата сума.

Съдът счете делото за изяснено и след кратко тайно съвещание обяви решението си в присъствието на страните, като разясни срока и реда за обжалване.

Препис от протокола да се издаде на адвокат П. Б., което да послужи пред НБПП.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 392 гр. Видин, 07.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА при участието на секретаря ВЕНЕЛИНА Б. ЙОРДАНОВА и прокурора В. Н. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА Частно наказателно дело № 20251300200357 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява окръжният прокурор В. Н..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г. Е. Г. - Нередовно призован. Призовката не е върната. При проведен телефонен разговор между деловодител от наказателно отделение на Окръжен съд – Видин и кмета на село В., Н.Н.В., е получено сведение, че лицето Г. Е. Г. се намира в чужбина и няма кой да получи призовката на адреса му. След изпратено писмо до АК- Видин е определена адвокат П. Б. за служебен защитник.

В залага се намира адвокат П. Б. посочена като служебен защитник на засегнатото лице.

ПРОКУРОРЪТ - Ще Ви моля да се даде ход на делото с оглед заявеното от кмета на населеното място, както и с оглед на обстоятелството, че в залата присъства защитник, който следи за правата на засегнатото лице.

Считам, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречки да се даде ход на делото, тъй като засегнатото лице Г. Е. Г. ще бъде представлявано в процеса от адвокат П. Б., с което ще му бъде осигурена правна защита и представителство, за което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат П. Б. за служебен защитник на засегнатото лице Г. Е. Г. по настоящето дело.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по чл. 274 и чл.275 от НПК. Моля, да се даде ход на делото.

1

АДВОКАТ – Нямам искания по чл. 274 и чл.275 от НПК. Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА: Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение на несъдебен орган в издаващата държава; Уведомлението до засегнатото лице за наложената му финансова санкция; Справка по реда на Наредба №14/18.11.2009г.

Съдът прочете решението за налагане на финансовата санкция, както е посочено в Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение на несъдебен орган в издаващата държава.

ПРОКУРОРЪТ - Не оспорвам така направено искане. Няма да соча доказателства.

АДВОКАТ - Оспорвам направеното искане. Липсват доказателства относно собствеността на процесното моторно превозно средство и наложената глоба, както и не е установено, че същото е било управлявано от лицето Г. Е.. От органите на Република Австрия не са представени доказателства по отношение извършителя на деянието.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: