Споразумение № 11 от 22.03.2022, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. ХАСКОВО, 18.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА

Съдебни

В.П.Р. заседатели: Р.А.А. при участието на секретаря В.И. К. и прокурора В. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20215600200744 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът В.Р.-Р..

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. Х., редовно призован, се явява лично.

Явява се и неговият упълномощен защитник адв. Р.Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. Х.: Да се гледа делото днес.

Съдът не констатира пречки да бъде даден ход на делото и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

В предходното съдебно заседание СЪДЪТ е разяснил на подсъдимия правата, с които той разполага в това качество, като го запита дали желае допълнителни разяснения в тази насока.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. Х.: Не желая допълнителни разяснения в тази насока.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения.

1

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи и възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. Х.: Не възразявам против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитника и подсъдимия, което Ви представяме в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде вписано в съдебния протокол и одобрено от съда, като производството по делото продължи по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.Т.: Действително с прокуратурата сме постигнали споразумение за решаване на делото, поради което моля производството да премине по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде вписано в съдържанието на съдебния протокол и одобрено от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. Х. : Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него. Знам какво наказание предвижда то–една година условно с три години изпитателен срок. Знам, че трябва да заплатя и разноските, които са направени в хода на досъдебното производство, а веществените доказателства се предвижда да бъдат отнети в полза на държавата.

С оглед представеното споразумение, съдът намира, че съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на Глава ХХIX от НПК, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по правилата на Глава ХХ IX от НПК.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред, като преди това му разясни различията между разглеждане на делото по общия ред и решаването му със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. Х. : Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбрах какво е общия ред, както и разликата между разглеждане на делото по общия ред и решаването му със споразумение. Желая делото да приключи със споразумение. Отказвам се от това по делото да бъдат разпитвани свидетели, изслушвани вещи лица, както и изслушвани моите обяснения и постановяване на присъда, която подлежи на обжалване пред погорен съд, за разлика от споразумението, което не подлежи на обжалване.

Разбрах, че споразумението не подлежи на обжалване. Разбрах последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от споразумението и най-вече тази, че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с 2 него, доброволно и лично ли е подписал споразумението и доброволно ли ще положи подпис в съдебния протокол, след което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. Х. : Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм с така постигнатото споразумение.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.

Доброволно съм подписал споразумението и доброволно ще положа подпис в съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано. Ясно ми е, че същото има последици на влязла в сила присъда и съм съгласен с това.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Поддържам го във вида, в който сме го депозирали.

АДВ.Т.: Нямам искания за промени в споразумението и моля същото да се впише в съдебния протокол.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. Х. : Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът, като взе предвид, че представеното от прокурора, съответно подписано от него и защитника на подсъдимия споразумение, урежда всички въпроси, изброени в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК и в същото време не се налагат промени в неговото съдържание, намира, че то следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382 ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение:

Днес, 18.03.2022г., в гр.Хасково, между В.Р.-Р. – прокурор в Окръжна прокуратура-Хасково, и адвокат Р.Т. от Адвокатска колегия-****, защитник на Х. Г. Х. с ЕГН: ********** от гр.******, подсъдим по НОХД №20215600200744/2021г. по описа на ОС-Хасково, представляващо Досъдебно производство №8/2021г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, преписка №295/2021г. на ОП-Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото на основание чл.384 от НПК.

1.Подсъдимият Х. Г. Х. с ЕГН: **********, род. на ****г. в гр.****, ***, **** гражданин, *** образование, ****, ***, ****, с настоящ адрес: гр.*******, с адрес за призоваване: гр.*****, се признава за виновен в това, че:

В периода от 09.10.2020г. до 05.01.2021г., включително, в гр.***, обл.***, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил високорискови наркотични вещества - кокаин с общо нетно тегло 14.11 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент кокаин от 53.1 % /тегловни процента/ до 62.3 % /тегловни процента/ на обща стойност 2 299.60 лева, както следва: на 09.10.2020г. държал с цел разпространение и разпространил на И.П.П. с ЕГН:********** от гр.***** високорисково наркотично вещество – кокаин с нетно тегло 0.70 грама със съдържание на активен 3 наркотичнодействащ компонент кокаин 62.3 % /тегловни процента/ на стойност 154.00 лева, и на 05.01.2021г. държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество – кокаин с общо нетно тегло 13.41 грама на стойност 2 145.60 лева, от които 9.80 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент кокаин 53.2 % /тегловни процента/ и 3.61 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент кокаин 53.1 % /тегловни процента/

- престъпление по чл.354а ал.1 изречение 1-во предложение 1-во, вр.чл.26 ал.1 от НК.

2.За така извършеното престъпление от Х. Г. Х., на основание чл.354а ал.1 изречение 1-во предложение 1-во, вр.чл.26 ал.1 от НК и във вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен срок от 3 години.

3.От престъплението, извършено от подсъдимия при пряк умисъл, не са причинени съставомерни имуществени вреди.

4.На основание чл.189 ал.3 от НПК, направените в досъдебното производство разноски в размер на 170.95 лева се възлагат на подсъдимия, който следва да ги заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВРХасково.

5.Относно веществените доказателства:

5.1. кокаин с нетно тегло 9.74 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент кокаин 53.2 % и кокаин с нетно тегло 3.55 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент кокаин 53.1 % - неизразходвани остатъци след извършена физико-химическа експертиза предадени на съхранение в ЦМУ-София, като предмет на престъплението, на основание чл.354а ал.6 от НК, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по реда на ЗКНВП.

5.2. електронна везна с надпис „QC PASS 200g/01g“, сребриста на цвят, и опаковки от наркотични вещества, които следват делото, да се отнемат в полза на държавата и като вещи без стойност да се унищожат.

6.С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 и следващите от НПК.

4

На подсъдимия бе разяснен смисълът на настоящото споразумение, екземпляр от който му се връчи, като декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните последици от същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

Прокурор:

В.Р.-Р.

Защитник:

Р.Т.