Споразумение № 67 от 16.09.2026, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Нови пазар, 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА при участието на секретаря Галина Ал. Иванова и прокурора С. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20263620200277 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Шумен, ред. призовани, явява се прокурор С. Д..

Подсъдимият Д. Д. Д., ред. призован се явява лично и с адв. Д. М., вписан в АК – Шумен, ред. упълномощен от досъдебното производство.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по даване ход на делото.

Прокурор - Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

Подсъдим Д. Д. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание

Съдът снема самоличността на подсъдимия по данни от личната карта, както следва:

Д. Д. Д. – с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Ш., ******, с пост. адрес: гр. Н.п., обл. Ш., ул. ****

Съдът разясни на подсъдимия правата му в производството, да прави искания за отвод на съда и състава.

Подсъдим – Получих разпореждането на съда. Зная какви са ми правата, не правим искане за отвод на съда и състава.

Адв. М. – Нямаме искания за отвод.

Доколкото днешното съдебно заседание се явява първо разпоредително по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на 1 процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и някоя от специалните процедури, предвидени в НПК.

5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Становище по взетите мерки за процесуална принуда;

7. Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;

8. Конституирането на частен обвинител, граждански ищец и граждански ответник.

9. Налице ли са основания за обединяване или за разделяне на делото.

Прокурор – В качеството на представител на прокуратурата ще се ангажирам с отговори на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК. В тази връзка бих желала да изтъкна, че настоящото дело е подсъдно на РС - Нови пазар по правилата на местната и родова подсъдност и за това, че престъплението, за което е привлечен подсъдимия не е подсъдно на Окръжен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия, липсва пострадало лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случая са налице условия за разглеждане на делото при условията на особените правила на чл. 382 от НПК във вр. с чл. 384 от НПК, Глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение, подписали сме го и сме го депозирали пред Вас в началото на съдебното заседание. Моля, на основание чл. 252 от НПК да стартирате процедура за одобряване на споразумението. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. С оглед направеното от нас искане, не се налага насрочване на делото по общия ред. Няма взети мерки за процесуална принуда, поради което не дължите произнасяне. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Моля, да го насрочените незабавно сега, след приключване на разпоредителното заседание, доколкото желаем да сключим споразумение.

Адв. М. – Споделям становището на прокуратурата. Представили сме споразумение и са налице основания за разглеждане на делото при особените правила, а именно със сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК, чл. 384 от НПК. Нямаме искания за събиране на нови доказателства, както и считам, че не е налице основание за произнасяне по въпроса за мярка за процесуална принуда. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдим – Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.

Съдът, като изслуша становищата на страните и като се запозна с материалите по делото О П Р Е Д Е Л И:

Намира, че безспорно с оглед повдигнатото обвинение делото е подсъдно на РС - Нови пазар по правилата за родова и местна подсъдност.

Не се констатират основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

Никоя от страните не направи, а и съда не констатира допуснато на досъдебното производство процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, няма искане за извършване на съдебни следствени действия по делегация или събиране на нови доказателства.

Относно лицата, които следва да се призоват съдът намира, че няма пречка делото да се разгледа незабавно.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изявлението на страните, че правят искане производството по делото да протече по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, съдът намира, че следва да се произнесе по това искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК, Глава 29 от НПК.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение и намира, че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението.

Съдът констатира и че подсъдимият в самото споразумение е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, поради което и на основание чл. 382, ал. 1 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

Прокурор – Уважаема госпожо председател, депозираното споразумение аз го поддържам изцяло същото не противоречи на закона и морала, и ако и Вие смятате също, моля да го одобрите. Поддържам споразумението.

Адв. М. – Поддържаме споразумението във вида му, в който е представено пред Вас.

Подсъдим – Поддържам споразумението.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим Д. Д. Д. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

3

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва: Подсъдимият Д. Д. Д. – с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Ш., ******, с пост. адрес: гр. Н.п., обл. Ш., ул. **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***. в гр.

Н.п., обл. Ш., по ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство (лек автомобил марка „****“, с рег. № *** *** AX), след употреба на наркотични вещества (в случая амфетамин и метамфетамин), чиято употреба е установена по надлежния ред (чрез съдебно-медицинска експертиза № Е-***5 г., съгласно Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози, като деянието е извършено повторно – престъпление по чл. 343б, ал. 4, във вр. с ал. 3 от НК във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено виновно с пряк умисъл.