Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31845 от 23.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55851/2022
Вид
Определение № 31845
Подписан
23.11.2022
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА ТОШЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31845 гр. София, 23.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20221110155851 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 217091/14.10.2022 г. на Е. Д.

М. срещу Върховния касационен съд, с която е предявен осъдителен иск за сумата от 20 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, понесени в периода от 18.08.2020 г. до 06.08.2022 г., в резултат на нарушение от ответника на правото на Европейския съюз, изразило се в бездействие по подадено от ищеца искане за възобновяване на КНОХД № 1018/2019 г. по описа на ВКС.

След извършване на служебна справка в ЕИСС съдът констатира, че между същите страни, на същото основание и за същото искане в СРС са образувани и други дела, предшестващи настоящото, като най-ранно заведено е гр. д. № 50326/2022 г. по описа на СРС, 49 състав, образувано по искова молба с вх. № 192108/15.09.2022 г. Този извод не се променя от обстоятелството, че в исковите молби ищецът се позовава на бездействие по подадени до Върховния касационен съд жалби с различни номера, след като твърди, че с всяка една от тях е поискано едно и също нещо – възобновяване на КНОХД № 1018/2019 г. по описа на ВКС, както и че в жалбите са изложени идентични основания за възобновяване, от което следва, че техният предмет е идентичен. Същевременно твърденията във всяка от исковите молби за причинените неимуществени вреди от нарушение на правото на Европейския съюз са идентични, включително е идентичен и периодът, в който се твърди, че са претърпени неимуществените вреди от ищеца – от 18.08.2020 г. до 06.08.2022 г.

Ето защо налице е основанието по чл. 126, ал. 1 ГПК и настоящото производство като по-късно заведено следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 55851/2022 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 1 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца чрез пълномощника адв. Ивайло Юруков.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2