Решение № 32 от 10.01.2022, Административен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 32/10.1.2022г.

Гр.

Пловдив, 10.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – гр. Пловдив, ХХVІ касационен състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА

ДАРИНА МАТЕЕВА при секретаря Станка Журналова и участието на прокурора Калоян Димитров, като разгледа докладваното от съдия Матеева КАНД № 2801 по описа на съда за 2021година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационната жалба на С.А.Щ.,ЕГН **********,чрез адвокат Н.П.,*** против Решение № 1601/05.10.2021г. по АНД № 4395/2021г. по описа на Районен съд-Пловдив, ХХІV нак.състав,с което е потвърден електронен фиш серия К № 3776210, издаден от ОД на МВР- Пловдив, с който на С.А.Щ., е наложена глоба в размер на 100.00 лева, за извършено нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.

По подробно изложени доводи в касационната жалба се иска от настоящия касационен състав отмяна на атакуваното решение, като неправилно и незаконосъобразно. Поддържа се,че са налице касационните основания по чл.348,ал.1,т.1 и т.2 от НПК Направено е искане за присъждане на разноски за касационната инстанция.

Ответникът – ОД на МВР –

Пловдив, редовно призован, не изпраща представител ,но е депозирал писмено становище по жалбата,като счита същата за неоснователна.Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение,а в случай,че касационната жалба бъде уважена,то се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив, изразява становище за законосъобразност на първоинстанционното решение.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл. 218, ал. 2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Производството пред Районен съд – Пловдив се е развило по жалба на С.А.Щ. против електронен фиш серия К № 3776210, издаден от ОД на МВР- Пловдив, с който на С.А.Щ., е наложена глоба в размер на 100.00 лева, за извършено нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.

Електронен фиш /ЕФ/Серия К №

3776210 е издаден срещу С.А.Щ. затова, че на 11.07.2020г. в 23.24 часа в гр.Пловдив, бул. „Асеновградско шосе" до номер 1 посока север, при максимална разрешена скорост за движение в населено място- 50 км/ч, лек автомобил БМВ Х 5, рег.№ ***, при отчетен толеранс в полза на водача от минус 3 км/ч, се движел с установена наказуема скорост- 75 км/ч, а именно с превишаване на скоростта от 25 км/ч. Собственик на регистрираното моторно превозно средство е С.А.Щ..

За да потвърди ЕФ първоинстанцият съд е приел,че е налице нарушение на чл.21,ал.1 от