Определение № 30 от 20.01.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30 гр. Бургас, 20.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500005 по описа за 2025 година съобрази следното:

Производството по делото е образувано по частна въззивна жалба вх.№ 20634/25.11.2024г. на БОС от „Кралев Карс“ ЕООД, ЕИК: 202911776, със седалище и адрес на управление – с.Лом Черковна, общ.Бяла, обл.Русенска, представлявано от Управителя - Петър Кралев, чрез адв.З. М., гр. Р., против протоколните определения от открито съдебно заседание от 19.11.2024г. по гр.д.№ 872/24 г. по описа на ОС – Бургас, с които съдът се е произнесъл по въведени от другата страна доказателствени искания, освен това допълнил задачата на вещото лице по назначената СТЕ, но без да я допълни с поставените допълнително от частния жалбоподател въпроси, описани по негова молба от 04.11.2024г. по делото. Твърди, че определенията не са правилни. Заявява, че по-горният съд следва да упражни въззивен контрол върху тях, понеже се препятства правото му на защита по делото и съответно – налице са обстоятелства за преграждането на по-нататъшното му развитие. Моли за отмяната им. Няма доказателствени искания.

Препис от частната жалба е връчен на ответната страна, която я оспорва в надлежно депозирания отговор. Не ангажира доказателства.

Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК, от легитимирано лице, пред надлежната по правилата на функционалната подсъдност инстанция.

1

Относно нейната допустимост, съдът приема следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Обжалвани са протоколни определения на Бургаски окръжен съд, с които съдът се е произнасял по въведени от двете страни доказателствени искания по гр.д.№ 872/24г. по описа на БОС и по попълване на делото с доказателства. Този процесуални действия нямат характер на определения, които изпълняват условията по чл.274, ал.1 или ал.2 ГПК - не са актове, преграждащи хода на производството, нито тяхната обжалваемост е изрично предвидена от закона.

Ето защо те не подлежат на въззивен контрол и подадената срещу тях частна жалба се явява недопустима. При изложеното, се налага заключение, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а депозираната частна жалба – оставена без разглеждане.

Всъщност, само за пълнота на изложението, настоящият състав посочва, че съдът има възможност да събира всякакви доказателства, като преценката за тяхната относимост към спора и тежестта им за правилното му разрешаване, става с крайния акт на съда – т.е. с постановеното решение.

Неправилната им преценка може да доведе до извод за неправилност на акта по съществото на спора, но няма пречка всякакви допустими доказателства да бъдат приобщавани по делото.

Освен това невярно е твърдението, че съдът не се бил произнесъл по молбата на частния жалбоподател от 04.11.2024 г. – това е сторено с Определение № 2818/05.11.2024, налично по делото, достъпно за страната както в хартиения вариант на делото, така и в електронния оригинал.

Водим от всичко изложено по-горе, Апелативен съд - Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна въззивна жалба вх.№ вх.№ 20634/25.11.2024г. на БОС от „Кралев Карс“ ЕООД, ЕИК: 202911776, със седалище и адрес на управление – с.Лом Черковна, общ. Бяла, обл.Русенска, представлявано от Управителя - Петър Кралев, чрез адв. З. М., гр. Р., против протоколните определения от открито съдебно заседание от 19.11.2024г. по гр.д.№ 872/24 г. по описа на ОС – Бургас и ПРЕКРАТЯВА 2 производството по ч.в.гр.д.№ 5/2025г. по описа на Бургаски Апелативен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от връчване на препис от него на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3