Определение № 5477 от 09.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5477 гр. София, 09.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20251110151963 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба на ЗЕАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, ЕИК 000694286 със седалище и адрес на управление: гр.

София, пл. “Позитано” № 5, представлявано от ИД чрез адв. Б. срещу ЗАД “ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ”, ЕИК 121265177 със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. “Възраждане”, ул. “Света София” № 7, ет. 5, представлявано от ИД чрез юрисконсулт а Пашалийска с искане да бъде осъден ответникът да изплати на ищеца сума в размер на 10 000 лева, представляваща частично регресно вземане по изплатено по ИЗ с полица застрахователно обезщетение за вреди, причинени от водач със сключена застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите с ответника ведно със законната лихва върху горепосочената сума от датата на подаване на исковата молба 14.11.2025г. до окончателното плащане, както и разноските по делото вкл. за адвокатско възнаграждение.

Излага се, че по сключена застраховка за ТА “****” модел “FH” с рег. № **** със застрахователна полица “Каско Стандарт” с полица с № 47042417203001500, по която за причинените от случило се по вина на водача на ТА “***” модел “Р94” с рег. № *** ПТП на 17.01.2025 г. в близост до стопански двор в района на ул.“Лозен” и ул.“Съединение” в село Лозен в посока от ул. “Околовръстен път” към центъра на селото, е изплатил обезщетение. Твърди се, че автомобилите са изчаквали в спряло състояние в колона на ул. “Съединение”, при което водачът на ТА “***” потеглил назад и е причинил съприкосновение с товарния автомобил “****” като му е причинил следните щети: увредени преден капак, решетка на преден капан (три части), предна дясна врата, предна решетка, челно стъкло, сенник над челно стъкло, дясно огледало над сенник, опора на предна решетка, обезшумител на челен сенник, дясна капачка на челен сенник и други. Сочи, че по заявление за щета е образувана такава с № 470424252503926, като са изготвени опис-заключение и доклад, на които се основава и изплащането на сума в размер на 73 954, 90 лева на автосервиза, извършил ремонта на товарния автомобил.

Твърди се още, че водачите на участвалите в ПТП товарни автомобили при липса на спор относно механизма на произшествието и причините за настъпването му са съставили ДКП, който е бил с изрично признание за вина от водача на ТА *** – Недялков, както и че е не е имало спор по застраховката “Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена с ответника.

Ищецът твърди, че на ответника е изпратена покана за заплащане на регресна претенция за сума в размер на 73 979, 90 лева, която е получена от него на 13.06.2025 г., но е поставен отказ да изплати претендираната сума.

1

Претендира се от Съда решение за осъждане на ЗАД “ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ” да заплати сума в размер 10 000 лева, представляваща частично вземане по регресна претенция с общ размер 73 979, 90 лева, както и за законната лихва върху претендираната сума за периода от подаването на исковата молба – 14.11.2025г. до окончателното й изплащане и се претендират разноски като се ангажират доказателства.

Ответникът е депозирал отговор в срока по чл. 31, ал. 1 от ГПК, в който предявеният иск се оспорва като неоснователен и прекомерен по размер.

Ответникът счита, че не са налице необходимите предпоставки за суброгирането на ищеца в правата на застрахованото от него лице срещу ответника. Оспорва наличието на вина на застраховано от него лице за произшествието и твърди, че вината е изцяло на водача на товарния автомобил “****”, като счита, че механизмът на пътнотранспортното произшествие не е установен безспорно. В условията на евентуалност и в случай, че съдът приеме иска за основателен, ответникът навежда съпричиняване на вредите и от двамата водачи. Оспорва се още претенцията за лихва и се претендират разноските по делото, включително юрисконсултско възнаграждение и се ангажират доказателства.

Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 411 от КЗ във вр. с чл.

49 и чл. 86 от ЗЗД, като установяването на вземането на соченото в исковата молба основание е в тежест на ищеца, а оборването на презумпцията за вината за непозволеното увреждане е в тежест на ответника.

Налице е спор между страните по въпросите за вината за пътнотранспортното произшествие и механизма на настъпването му, както и за действителния размер на претърпените вреди.

Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.

И***та за допускане изслушване на САвЕ относими и необходимо и следва да бъдат допуснато.

По и***та на ответника съдът намира следното:

Ненужно е искането с основание по чл.190 от ГПК – няма спор за наличието на ГО за водача на ТА ***.

Искането за разпит на двама свидетели на страните е нужно и следва да бъдат събрани показанията на свидетелите – участници в случилото се ПТП.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за 2 разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за датата 17.03.2026г. от 09:50 часа, за която дата и час да се призоват страните като указва на ищеца, че в срок от две седмици от връчване на настоящото с препис за насрещната страна ищецът следва да конкретизира претенцията си съобразно влезлия в сила Закон за въвеждане на еврото.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба и отговора.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице **, който да се уведоми за възложената му задача, след представяне на доказателства от страните за внесен депозит от по 204 евро по сметка на съда, в двуседмичен срок от съобщение за настоящото.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване по един свидетел на всяка една от страните, а именно за ищеца свидетеля ***, ЕГН ********** с адрес в Елин Пелин, за когото да се извърши служебно справка за адреси след представяне на доказателства за платен депозит за неговия разпит от 15 евро, а за ответника свидетеля *** с дата на раждане 19.05.1979г. и адреси след справка при депозит от 15 евро, вносим от ответника в срок от две седмици по сметка на СРС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ и***та по доказателствата в останалата част.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: [email protected] .

По доклада страните могат да изразят становища писмено до 3 първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4