Протокол № 270 от 17.09.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 270 гр. К., 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261430200158 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

Районна прокуратура - П. /ТО – К./ – редовно призована, със съобщение по чл.247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдимият В. П. Г. – редовно призован, със съобщение по чл.247в от НПК, се явява лично и с адв. Красимир В. от ПлАК, с пълномощно от днес.

Съдът констатира постъпила по делото с вх.№2853/16.09.2026г. справка за съдимост от БС при РС К. на В. П. Г..

Прокурора: Няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. В.: Няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

Подсъд. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за съдимост на подсъдимия В. П. Г..

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 от НПК.

Прокурора: По отношение въпросите по чл.248 от НПК, намирам, че 1 делото е подсъдно на Районен съд – К..

- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила;

- по отношение на т.4 налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на наказателното производство.

- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н;

- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна;

- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства.

- по т.8 – моля да насрочите съдебното заседание веднага след приключване на разпоредителното заседание по силата на чл.252 от НПК за одобряване на споразумение, което представям на съда.

Адв. В.: По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е подсъдно на съда. По отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. По отношение на т.4 действително сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представям в днешното заседание.

По отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице. По т.6 взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и няма нужда от изменение. По т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства. По т.8 - моля да насрочите делото незабавно за разглеждане в отрито съдебно заседание.

Подсъд. Г.: Съгласен съм със казаното от прокурора и защитника ми.

СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното:

Внесен е обвинителен акт против В. П. Г. за престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – К., с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.

2

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – П..

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХV, ХХVІІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на МН спрямо подсъдимия.

Прокурора: Представяме Ви и моля да приемете и одобрите споразумение за приключване на наказателното производство спрямо подсъдимия.

Адв.В.: Моля да приемете и одобрите писменото споразумение, което поддържам с произтичащите от това законни последици.

Подсъд. Г.: Съгласен съм със казаното от защитника ми. Доброволно съм подписал споразумението и декларацията. Разбирам правните последици от същото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

Снема САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:

В. П. Г., роден на **.*.****г. в гр.П., с постоянен адрес: с.Г.Д., общ.Д.Д., обл.П., ул.„*****“ №**, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.

ОТВОДИ: Не се направиха.

3

На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:

Прокурора: Моля да одобрите представеното сега споразумение.

Адв.В.: Моля да одобрите така представеното споразумение, а наказателното производство спрямо подзащитния ми В. П. Г. бъде прекратено.

Подсъд. Г.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и декларацията и съм съгласен с тях.

Съдът намира, че внесеното споразумение не противоречи на Закона и морала, следва да бъде одобрено, а наказателното производство спрямо подсъдимия В. П. Г. бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното споразумение.

ОДОБРЯВА постигнатото окончателно споразумение сключено между Районна прокуратура – гр. П. , представлявана от прокурор А. Т. и договореният защитник адв. Красимир В. от ПлАК на подсъдимия В. П. Г., по смисъла на което:

Днес, на 17.09.2026 г. в град К., между А. Т. - прокурор при Районна прокуратура - гр. П., ТО - К. и адвокат В. от ПлАК, като защитник на подсъдимия В. П. Г., с ЕГН ********** се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 158/2026г. по описа на РС - К., съобразно разпоредбата на чл.381 и сл. от НПК, както следва: