Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 203 от 21.03.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 96/2022
Вид
Протокол № 203
Подписан
21.03.2022
В сила
21.03.2022
Състав
Мая Веселинова Нанкинска, Трайчо Георгиев Атанасов, Ерна Якова-Павлова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 203 гр. Варна, 17.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Трайчо Г. Атанасов

Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Окръжна прокуратура - Варна Зл. Ат. Зл.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223100600096 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ЖАЛБ.ПОДС. ЯНК. ИВ. ЯНК., редовно призован, чрез адв. Д., не явява.

Представлява се от адв. А.Д., назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия НАНКИНСКА.

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, аз оспорвам въззивната жалба. В конкретния случай считам, че не е налице основание за квалификация по ал.5, като маловажен случай. Считам, че първоинстанционният съд правилно е поставил квалификацията и още по-правилно е постановил тази присъда, която е справедлива предвид съдимостта на подсъдимия и предходното му осъждане по ал. 3. Тук е налице достатъчно висока степен на обществена опасност, която изключва маловажен случай на това деяние.

В този смисъл ще ви моля да потвърдите първоинстанционната присъда, като правилна и законосъобразна.

АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии, аз ще ви помоля да постановите решение, с което да отмените обжалваното решение, като деянието се 1 преквалифицира от ал. 3 в ал.5 и му бъде наложено съответно максималната глоба, предвидена от законодателя по ал.5. Единственото ми основание е факта, че самото количество на марихуаната е било под 1 грам и стойността е 5.88 лв. Всичко друго подробно съм изложил в жалбата и в допълнението.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2