Протокол № 203 от 21.03.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 96/2022
- Вид
- Протокол № 203
- Подписан
- 21.03.2022
- В сила
- 21.03.2022
- Състав
- Мая Веселинова Нанкинска, Трайчо Георгиев Атанасов, Ерна Якова-Павлова
Цитирани разпоредби
- чл. 331, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 203 гр. Варна, 17.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мая В. Нанкинска
Членове:
Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Окръжна прокуратура - Варна Зл. Ат. Зл.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223100600096 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ЖАЛБ.ПОДС. ЯНК. ИВ. ЯНК., редовно призован, чрез адв. Д., не явява.
Представлява се от адв. А.Д., назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия НАНКИНСКА.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, аз оспорвам въззивната жалба. В конкретния случай считам, че не е налице основание за квалификация по ал.5, като маловажен случай. Считам, че първоинстанционният съд правилно е поставил квалификацията и още по-правилно е постановил тази присъда, която е справедлива предвид съдимостта на подсъдимия и предходното му осъждане по ал. 3. Тук е налице достатъчно висока степен на обществена опасност, която изключва маловажен случай на това деяние.
В този смисъл ще ви моля да потвърдите първоинстанционната присъда, като правилна и законосъобразна.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии, аз ще ви помоля да постановите решение, с което да отмените обжалваното решение, като деянието се 1 преквалифицира от ал. 3 в ал.5 и му бъде наложено съответно максималната глоба, предвидена от законодателя по ал.5. Единственото ми основание е факта, че самото количество на марихуаната е било под 1 грам и стойността е 5.88 лв. Всичко друго подробно съм изложил в жалбата и в допълнението.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2