Определение № 706 от 26.11.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 706 гр. П., 25.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Асен В. Велев като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20245200500749 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с въззивна жалба от В. С. С. от гр.П., ул.“Х.К.“ № 1 – взискател по изп.д. № 137/2024 г. по описа на ДСИ при РС-П., против разпределение на постъпили суми, извършено с протокол от 08.10.2024 г. по изп.д. № 137/2024 г. В жалбата се твърди, че ДСИ неправилно е приложил реда на привилегиите по чл.136, ал.3 и чл.76 от ЗЗД, тъй като не било ясно задължението към НАП дали е за публични или частни вземания на Държавата. Освен това съдебният изпълнител не бил зачел направеното възражение за изтекла 10-годишна погасителна давност на задължението към Държавата. На това основание жалбоподателят поддържа, че такова вземане не съществува и ДСИ неправилно е разпределил почти цялата сума в полза на присъединения взискател – Държавата чрез НАП.

Искането е разпределението да бъде отменено и да бъде извършено ново разпределение на постъпилата сума.

Жалбоподателят е направил и доказателствено искане – да се изиска от НАП да представи изпълнителното основание, въз основа на което претендира сума в размер на 5157.59 лв.

В законния срок не е постъпил писмен отговор от длъжника по изпълнителното дело – С. О. К., ЕГН **********, от гр.Д., ул.“Я.“ № 1, в момента в Затвора – П.. От данните по делото се установи, че лицето е преместено в Затвора – гр. Л..

Постъпило е писмено становище от ДСИ М. С. с изразено мнение за неоснователност на подадената жалба.

Окръжният съд намира направеното доказателствено искане за 1 основателно по следните съображения:

Независимо от неколкократните опити на ДСИ да получи информация от НАП-П. за вида на задълженията към Държавата – дали се касае за публични или частни вземания – държавната институция не е отговорила на направените запитвания и този въпрос е останал неизяснен. За разрешаването на спора е необходимо да бъдат представени доказателства за вида на задълженията към Държавата, защото съгласно чл.136, т.2 от ЗЗД се ползват с право на предпочтително удовлетворение в реда, по който са изброени следните вземания:

2. (изм. - ДВ, бр. 103 от 1999 г., доп., бр. 36 от 2006 г., изм., бр. 96 от 2017 г., в сила от 1.01.2018 г.) вземанията на държавата за данъци върху определен имот или за моторно превозно средство - от стойността на този имот или на моторното превозно средство, както и вземания, произтичащи от концесионни възнаграждения, лихви и неустойки по концесионни договори;

6. вземанията на държавата, освен тия за глоби;

Съгласно ал. 2 на чл.136 пък вземанията по т. т. 5 и 6 се удовлетворяват предпочтително от цялото имущество на длъжника.

Именно заради спазването на цитираната императивна законова норма е необходимо да бъде изяснено по делото дали вземанията на Държавата произтичат от публични или от части задължения на длъжника. Това налага делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като присъединеният взискател бъде задължен да представи доказателства за вида на задълженията на С. О. К. към Държавата.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА НАП, Териториална дирекция на НАП – П., да представи доказателства за вида на задълженията на С. О. К., ЕГН **********, от гр.Д., ул.“Я.“ № 1, към Държавата, като се поясни дали се касае за публични или частни вземания на Държавата. Да се посочи основанието, на което се дължат сумите и дали се касае за неплатени данъци, такси, глоби, осигуровки или др. задължения. Да се представят доказателства дали пред НАП е направено възражение за изтекла 10-годишна давност и дали е направено искане за отписване на задължението от длъжника, както и дали задължението е отписано.

УКАЗВА на НАП, Териториална дирекция на НАП – П., че при 2 неизпълнение на това задължение и ако поради това страната стане причина за отлагане на делото, на същата ще бъде наложена глоба по реда на чл.92а от ГПК и страната ще понесе разноските за новото заседание независимо от изхода на делото.

За събиране на доказателства НАСРОЧВА в.гр.д. № 749/2024 г. по описа на ПОС за 09.01.2025 г. от 10.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Длъжникът С. О. К., ЕГН **********, да се призове на адреса му в гр.Д., ул.“Я.“ № 1, в Затвора – П. и в Затвора – гр. Л..

Жалбоподателят на се призове на посочения в жалбата адрес.

Да се призове и НАП, Териториална дирекция на НАП – П., като в призовката на страната се впишат задълженията за представяне на доказателства и указанието за прилагане на последиците съгласно чл.92а от ГПК при неизпълнение на задължението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3