Определение № 29 от 29.01.2025, Окръжен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29 гр. Търговище, 29.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Търговско дело № 20243500900062 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба за заплащане на сума като обезщетение за настъпили вреди вследствие смъртта на съпруга на ищцата А. Ж., за претърпени неимуществени вреди. Предявява се като частичен, срещу ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД гр. София, за сумата от 25 5000 лв. Касае се до пътнотранспортно произшествие, настъпило на територията на Р. Румъния, на 05.07. 2021 г. Съпругът на ищцата С. А. е бил пътник в микробус „Фалксваген транспотер“, с рег. № Т 5486 КК, управляван от водач Лютфи Лютфиев, който е нарушил правилата за движение и се е блъснал в товарен автомобил с румънска регистрация. Вследствие на това е причинена смъртта на няколко човека, включително и на С. А. По случая е образувано наказателно производство срещу водача Лютфиев и има изготвен обвинителен акт. Застрахователят е бил сезиран с претенция за заплащане на обезщетение, но такова не е изплатено. Това обуславя и завеждането на настоящия иск.

Препис от исковата молба и приложенията бяха връчени на ответника.

Същият призна за наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобила, който е участвал в произшествието. Оспорва се допустимостта на исковата молба, редовността й, вината на водача на застрахования автомобил. Правят се възражения и относно механизма на причиняване на произшествието, описан в исковата молба, оспорва се и 1 причината за смъртта на съпруга на ищцата. Направено е искане за спиране на производството по делото до приключване на наказателното дело в Румъния.

Срещу това искане за спиране в допълнителната искова молба има възражения и се иска делото да продължи. Цитира се съдебна практика.

Извършена е двойна размяна на книжата и съдът следва да се произнесе по допускането на доказателствата и насрочването на делото, както и по искането за спиране на производството.

В свое разпореждане съдът съобщи на страните, че с оглед наличието на други дела в ОС – Търговище, със същия предмет, образувани по искови молби на близки на други от загиналите при посоченото произшествие в Румъния, има факти, които са му служебно известни: срещу водача на автомобила „Фолксваген транспортер“ с рег. № Т 5486 КК – Лютфи Лютфиев, се води наказателно дело за причиняване на смъртта на няколко лица. Делото е образувано пред градски съд Виделе в РРумъния, под № 2019/335/2021 и все още не е приключило. От подадените от останалите ищци молби е видно, че някои от пострадалите са конституирани по това дело като граждански ищци и са предявили исковете си по това дело. Същото е насрочено за поредно заседание за 05.11. 2024 г. от 12.00 часа, по данни на адвоката на ищците.

Посочен е адрес в интернет: https://portal.just.ro/335/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=335000000000 55185&id_inst=335.

На сайта на съда в Румъния, по номера на делото има данни, че децата на ищцата са посочени като пострадали и имат процесуален представител.

От сайта на румънския съд и справката, направена днес – 29.01. 2025 г., е видно, че делото е отложено, защото не е изготвена съответната техническа експертиза. Насрочено е за 27.03. 2025 г.

Справка на следния адрес: https://portal.just.ro/335/SitePages/dosare.aspx?id_inst=335 Съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване на дело № 2019/335/2021 на градски съд Виделе, Република Румъния. Както се установява от събраните до този момент доказателства, предмет на делото е реализиране на наказателната отговорност 2 на обвиняемия Лютфиев във връзка с причиняването на смъртта на няколко човека, като сред тях е и наследодателят на ищцата.

Съдът счита, че в настоящия случай от изхода на това дело ще зависи решаването на основния въпрос по настоящото дело. А той е дали смъртта на наследодателя е причинена вследствие на действията на водача на автомобила, в който е бил пътник. На този етап ответникът оспорва всички обстоятелства, които са свързани с този въпрос. Ако те не бяха спорни между страните, то няма пречка производството да продължи, но случаят не е такъв. Освен това, предвид международния елемент на случая, следва да се отбележи, че за ищцовата страна ще бъде изключително трудно да се снабди със съответните доказателства, свързани с медицинската документация като протоколи от извършената аутопсия и медицинската експертиза за причините за смъртта.

Още по-трудно би могло да се работи по автотехническа експертиза, назначена от настоящия съд. Събирането на всички тези доказателства би отнело значително време и ресурси. Ако подсъдимият Лютфиев бъде признат за виновен в извършването на престъплението, то няма да се налага подобни доказателства да бъдат събирани, с оглед разпоредбата на чл. 300 от ГПК.

Предвид на това, съдът намира, че производството по делото следва да бъде спряно.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по настоящото т.д. № 62/ 2024 г. на ОС – Търговище, до приключване на дело № 2019/335/2021 на градски съд Виделе, Република Румъния, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред АС – Варна.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3