Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2537 от 20.03.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно търговско дело 522/2026
Вид
Разпореждане № 2537
Подписан
20.03.2026
Състав
Цветанка Бенина

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2537 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Частно търговско дело № 20261100900522 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 405, ал. 1 и ал. 3 от ГПК вр. чл. 404, т. 1 пр. посл. от ГПК и чл. 51, ал. 1 от ЗА.

Образувано е по молба на „СТРОИТЕЛНО-ПРЕДПРИЕМАЧЕСКИ

ХОЛДИНГ“ЕООД за издаване на изпълнителен лист срещу Министерството на околната среда и водите въз основа на влязло в сила решение на Арбитражен съд при БТПП.

Посоченото в молбата основание за издаване на изпълнителен лист, а именно арбитражно решение от 30.04.2025 г., постановено по ВАД № 45/2024 г., поправено с решение от 14.07.2025 г. по описа на АС при БТПП, съдът намира, че удостоверява подлежащи на принудително изпълнение вземания, дължими в полза на молителя от лицето, срещу което се иска издаването на изпълнителния титул.

Съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 ЗА, компетентен да се произнесе по искането за издаване на изпълнителен лист е окръжният съд по седалището на дружеството – длъжник. Към молбата следва да бъдат приложени подлежащото на изпълнение арбитражно решение и доказателство за връчването му на длъжника по изпълнението.

Молбата е депозирана от легитимирано за това лице и е отправена до компетентния съд, като се явява процесуално допустима.

Видно от материалите по делото, към молбата е приложен годен на изпълнение по този ред акт на арбитражния съд, а именно окончателно решение от 30.04.2025 г., постановено по ВАД № 45/2024 г., поправено с решение от 14.07.2025 г. по описа на АС при БТПП, от което е видно, че длъжникът Министерството на околната среда и водите е осъден да заплати на „СТРОИТЕЛНО-ПРЕДПРИЕМАЧЕСКИ ХОЛДИНГ“ЕООД сумата от 17 351,21 евро, представляващи неустойка за периода 10.09.2021 г. - 03.07.2023 г по чл. 14.8 от Договор № EUROPEAID 124253/D/WКS/BG върху главница от 466 313,67 евро, присъдена като възнаграждение за изпълнени работи по в.а.д. 21/ 2018 г.; сумата от 19 351,28 евро, представляващи неустойка за периода 10.09.2021 г. - 03.07.2023 г. по чл. 14.8 от Договор № № EUROPEAID 12425WD/WKS/ВG, върху главница от 520 065,43 евро, присъдена като възнаграждение за изпълнени работи по в.а.д. 21/ 2018 г., сумата от 982,14 евро, представляваща неустойка за периода 10.09.2021 г. - 03.07.2023 г. по чл. 14.8 от Договор № EUROPEAID 124253/D/WKS/BG, върху главница от 26 395,05 евро, 1 присъдена като възнаграждение за изпълнение работи по в.а.д. 21/ 2018 г.

За удостоверяване връчването на решението е представено Удостоверение № 424/25.02.2026 г. от Арбитражния съд при БТПП, с което е удостоверено връчването на решението на „СТРОИТЕЛНО-ПРЕДПРИЕМАЧЕСКИ ХОЛДИНГ“ЕООД на 09.06.2025 г. и съответно на Министерството на околната среда и водите на 12.05.2026 г., както и връчването на решението за поправка на първоначално постановеното решение на страните в производството, съответно на дата - 17.07.2025 г.

Съгласно процесуалната норма на чл. 406 ГПК, за да издаде изпълнителен лист, съдът следва да се увери, че актът е редовен от външна страна, като удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.

В случая и предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав приема, че приложеното към молбата арбитражно решение е редовно от външна страна, не подлежи на обжалване, удостоверява подлежащо на принудително събиране парично вземане. При това положение и с оглед наличието на установените в приложимите процесуални норми предпоставки за издаване на изпълнителен лист срещу Министерството на околната среда и водите, на основание чл. 404, ал. 1, предл. 7 ГПК вр. чл. 51, ал. 1 ЗА, съдът намира молбата за основателна, като следва да бъде издадено разпореждане, съобразно искането в нея.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на основание чл. 404, ал. 1, предл. 7 ГПК вр. чл.

51, ал. 1 ЗМТА, в полза на „СТРОИТЕЛНО-ПРЕДПРИЕМАЧЕСКИ ХОЛДИНГ“ЕООД, ЕИК 130917415, със седалище и адрес на управление – гр. София, ул. Буная № 8, срещу Министерството на околната среда и водите, ЕИК 000697371, с адрес – гр.

София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 22, въз основа на влязло в сила арбитражно решение от 30.04.2025 г., поправено с решение от 14.07.2025 г., постановено по ВАД № 45/2024 г. по описа на АС при БТПП, за следните суми - 17 351,21 евро, представляващи неустойка за периода 10.09.2021 г. - 03.07.2023 г по чл. 14.8 от Договор № EUROPEAID 124253/D/WКS/BG върху главница от 466 313,67 евро, присъдена като възнаграждение за изпълнени работи по в.а.д. 21/ 2018 г.; сумата от 19 351,28 евро, представляващи неустойка за периода 10.09.2021 г. - 03.07.2023 г. по чл.

14.8 от Договор № № EUROPEAID 12425WD/WKS/ВG, върху главница от 520 065,43 евро, присъдена като възнаграждение за изпълнени работи по в.а.д. 21/ 2018 г., сумата от 982,14 евро, представляваща неустойка за периода 10.09.2021 г. - 03.07.2023 г. по чл.

14.8 от Договор № EUROPEAID 124253/D/WKS/BG, върху главница от 26 395,05 евро, присъдена като възнаграждение за изпълнение работи по в.а.д. 21/ 2018 г.

На основание чл. 406, ал. 3 ГПК върху арбитражното решение да се извърши отбелязване за издадения изпълнителен лист.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника по молбата - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3