Решение № 44 от 19.04.2024, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. гр. Добрич, 19.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов при участието на секретаря Румяна Ив. Радева като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20233200900032 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Търговско дело № 32/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по искова молба вх. рег. № 1380/28.02.2023 г., подадена от Н. Н.

К. ЕГН ********** с наст. и пост. адрес гр. В., с която при условията на обективно и субективно съединяване срещу „ЗСК Б." ЕАД с. Б., Стопански двор, общ. Добричка, област Добрич, ЕИК *** и И. Д. П. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. В. са предявени следните искове:

1. Иск с правно основание 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 26, ал. 1, предл. 1, чл. 26, ал. 2, предл. 2 и 4 ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответниците „ЗСК Б." ЕАД и И. Д. П., че джирото на Временно Удостоверение № 1/02.06.2022 г., за всички притежавани от Н. Н. К. 500 бр. обикновени акции с право на глас в „ЗСК Б." ЕАД, извършено от джиранта Н.

Н. К. в полза на джиратаря И. П., извършено на 02.06.2022 г., е нищожно поради липса на съгласие, тъй като джирото не е подписано от Н. К., евентуално, поради липса на основание (кауза) за прехвърлянето на акциите с джиро.

2. Иск с правно основание чл. 71 ТЗ във вр. с чл.124, ал.1 ГПК за признаване на установено по отношение на ответника „ЗСК Б." ЕАД, че ищецът Н. Н. К. е акционер в дружеството, притежаващ всички 500 бр.

1 обикновени поименни акции с право на глас в „ЗСК Б." ЕАД.

3. Иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК срещу ответника „ЗСК Б." ЕАД за прогласяване за нищожни решенията на едноличния собственик на капитала на дружеството, обективирани в протокол от 03.06.2022 г. за изменение на чл. 6, ал. 1 от Устава на дружеството.

4. Иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК срещу ответника „ЗСК Б." ЕАД за прогласяване за нищожни решенията на Общото събрание на дружеството, обективирани в протокол от 16.06.2022 г. за освобождаване като член на СД на Н. Н. К. и заличаването му в ТРРЮЛНЦ; избиране на Р.М.Д. за член на СД; възлагане на изпълнителния директор И. Д. П. да извърши всички правни и фактически действия по вписване на промяната в обстоятелствата в ТРРЮЛНЦ, евентуално за отмяната им като незаконосъобразни на основание чл. 74 от ТЗ;

5. Иск с правно основание чл. 71 ТЗ във вр. с чл.124, ал.1 ГПК срещу ответника „ЗСК Б." ЕАД за прогласяване за нищожни решенията на Съвета на директорите на дружеството, обективирани в протокол от 02.06.2022 г., евентуално, за отмяната им като незаконосъобразни.

6. Иск с правно основание чл. 71 ТЗ във вр. с чл.124, ал.1 ГПК срещу ответника „ЗСК Б." ЕАД за прогласяване за нищожни решенията на съвета на директорите на дружеството, обективирани в протокол от 03.06.2022 г., евентуално, за отмяната им като незаконосъобразни.

7. Иск с правно основание чл. 71 ТЗ във вр. с чл.124, ал.1 ГПК срещу ответника „ЗСК Б." ЕАД за прогласяване за нищожни решенията на съвета на директорите на дружеството, обективирани в протокол с дата 17.06.2022 г., евентуално, за отмяната им като незаконосъобразни.

8. Иск с правно основание чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ за признаване за установено по отношение на ответника „ЗСК „Б.“ ЕАД несъществуване на обстоятелствата по вписване в ТРРЮЛНЦ №20220613172924 /по заявление №20220607104447/ 07.06.2022г./, както следва: вписване на И. Д. П. като едноличен собственик на капитала на „ЗСК Б." ЕАД; вписване на И. Д. П. като член на Съвета на директорите на „ЗСК Б. ЕАД; вписване на И. Д. П. като представляващ дружеството заедно и поотделно с Н. Н. К.; обявяване на актуален учредителен акт; евентуално, за признаване вписванията и обявяването за недопустими поради това, че заявителят адв. З.М. не е 2 упълномощена от лице, имащо валидна представителна власт да представлява дружеството.

9. Иск с правно основание чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ за признаване за установено по отношение на ответника „ЗСК „Б.“ ЕАД несъществуване на обстоятелствата по вписване в ТРРЮЛНЦ № 20220627134357 по заявление 20220621135650, както следва: заличаване на Н. Н. К. като член на Съвета на директорите и вписване за член на СД на Р.М.Д.; вписване на И. Д. П. като еднолично представляваща „ЗСК Б." ЕАД, евентуално, за признаване вписванията за недопустими поради това, че заявителят адв. З.М. не е упълномощена от лице, имащо валидна представителна власт да представлява дружеството.

С Разпореждане № 254/13.03.2023 г. Съдът на основание чл. 367, ал. 1 ГПК е разпоредил преписи от исковата молба, заедно с приложенията да се изпратят на ответниците, като им е указал да подадат писмен отговор в двуседмичен срок. Съобщението до ответника „ЗСК „Б.“ ЕАД е връчено на 23.03.2023 г. Съобщението до ответника И. Д. П. е върнато на 20.03.2023 г. със забележка, че посоченият адрес не се обслужва от Бюро „Призовки“ при Районен съд – Варна. Съобщението е изпратено до ответника И. Д. П. и с писмо с обратна разписка, но е върнато на 12.04.2023 г. в цялост със забележка, че пратката не е потърсена от получателя.

На 06.04.2023 г. ответниците „ЗСК Б." ЕАД и И. Д. П. са подали отговор на исковата молба вх. рег. № 2274/06.04.23 г.

С Разпореждане № 381/10.04.2023 г. Съдът на основание чл. 372, ал. 1 ГПК е разпоредил препис от отговора, заедно с приложенията да се изпрати на ищеца, който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба. Съобщението е връчено на ищеца на 24.04.2023 г.

На 02.05.2023 г. ищецът Н. Н. К. е подал допълнителна искова молба вх. рег.

№ 2827/02.05.2023 г.

С разпореждане № 676/30.06.2023 г. Съдът на основание чл. 373, ал. 1 ГПК е разпоредил препис от допълнителната искова молба заедно с приложенията да се връчат на ответниците. Съобщението е връчено на ответниците на 07.07.2023 г.

Ответникът „ЗСК Б." ЕАД е подал допълнителен отговор вх. рег. № 4749/21.07.2023 г., с дата на пощенското клеймо 20.07.2023 г., а ответникът И.

3

Д. П. е подал допълнителен отговор вх. рег. № 4748/21.07.2023 г., с дата на пощенското клеймо 21.07.2023 г.

В обстоятелствената част на исковата молба са изложени следните твърдения:

През 2014 г. ищецът Н. Н. К. като едноличен собственик на капитала е учредил ответното търговско дружество „ЗСК Б." ЕАД, като капиталът на търговското дружество се състои от 500 бр. налични поименни акции с номинал 100.00 лв. всяка.

Ищецът Н. Н. К. е живял на семейни начала с ответника И. Д. П. в периода от 2009 г. до м. май 2022 г.

В края на месец юни 2022 г. ищецът е уведомен от обслужващата „ЗСК „Б.“ ЕАД банка, че не могат да извършат транзакции по негово нареждане, тъй като вече не бил представляващ дружеството.

При справка в търговския регистър по партидата на „ЗСК „Б.“ ЕАД се установило, че ищецът е заличен като едноличен собственик на капитала, член на СД и представляващ дружеството, а на негово място е вписана ответницата П., въз основа на три поредни заявления с приложени документи.

С вписване от 13.06.2022 г. по заявление А5 № 20220607104447, изправено със заявление Ж1 № 2022060910649, извършено въз основа на приложените към него протокол от заседание на СД от 02.06.2022 г., протокол от заседание на 03.06.2022 г., протокол на едноличния собственик на капитала от 03.06.2022 г., копие от книгата на акционерите и временно удостоверение № 1/02.06.2022г. с джиро върху същото от 02.06.2022 г., като едноличен собственик на капитала е вписана ответницата П., същата е вписана и като член на СД на мястото на Р.М.Д. и като представляващ заедно и поотделно с ищеца К..

Ищецът оспорва валидността и прехвърлителното действие на представеното в търговския регистър джиро от 02.06.2022 г. върху временното удостоверение, на следните основания:

Временното удостоверение за записаните от ищеца акции, съставляващи 100 % от капитала на търговското дружество, е издадено на 19.06.2020 г. от надлежно вписания в търговския регистър към онзи момент член на СД.

4

Представеното в търговския регистър със заявлението 07.06.2022 г. временно удостоверение № 1/02.06.2022 г. е нищожно, тъй като по същество е второ по ред с друга дата, т.е. издадено е в противоречие с императивната норма на чл. 167 ТЗ и е подписано от нелегитимирано лице – от Г. П., която към 02.06.2022 г. няма качеството на упълномощен и вписан в търговския регистър член на СД на акционерното дружество.

Валидно в отношенията между страните е само временното удостоверение, намиращо се в държание на ищеца. В случая джирото е положено върху невалидна ценна книга.

Оспореното джиро е нищожно и поради липса на основание и следователно не е породило транслативен ефект.

Ищецът оспорва автентичността ( авторството ) на подписа под джирото от 02.06.2022 г. Същото не е подписано от ищеца и се явява документ с невярно съдържание.

Ищецът оспорва автентичността ( авторството ) на подписите, положени от негово име под протоколите от заседание на Сд на акционерното дружество от 02.06.2022 г. и 03.06.2022 г., приложени към заявления А5 и Ж1.

Ищецът не е бил уведомяван за провеждането на заседания на СД, не е вземал участие в повеждането им, не се е подписвал под съответните протоколи.

Ищецът оспорва валидността на решенията, обективирани в протоколите от заседание на едноличния собственик на капитала на акционерното дружество от 03.06.2022 г.

С вписване от 27.06.2022 г. по заявление А 5 № 202206211135650, извършено въз основа на приложените към него протокол на едноличния собственик на капитала от 16.06.2022 г. и протокол на СД от 17.06.2022 г.

Р.М.Д. е вписана отново като член на СД, а ищецът – заличен от СД.

Ответникът П. не притежава акциите от капитала на акционерното дружество, с оглед на което взетите на 16.06.2022 г. решения на едноличния собственик на капитала са нищожни.

Ищецът оспорва твърденията на ответниците в отговора на исковата молба, като оспорва автентичността на представения от ответника П. договор за дарение на акции от 03.06.2022 г. Поддържа, че се касае за антидатиран 5 документ, съставен за целите на процеса, който ищецът не е подписвал, нито изразявал воля за дарение. Оспорва автентичността на положения от негово име подпис за дарител. Нищожността на джирото от 02.06.2022 г. и на последвалите актове на едноличния собственик на капитала и на СД на акционерното дружество, които засягат правата на ищеца обосноват правния му интерес да предяви настоящите искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 71 ТЗ, респ. чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ.

Ответниците ЗСК Б." ЕАД и И. Д. П. оспорват исковите претенции.

Твърдят, че ищецът К. е изявил желание да прехвърли на ответника П. правото на собственост върху акциите на акционерното дружество и да бъде освободен като член на СД.

Ищецът взел участие в проведеното на 02.06.2022 г. заседание на СД, на което са взети съответните решения. На заседанието било констатирано, че не е било издавано временно удостоверение за акциите. На 02.06.2022 г. ищецът К. и ответницата П. са сключили договор за дарение на 500 бр. обикновени, налични акции от капитала на ЗСК Б." ЕАД, по силата на който ищецът К. прехвърлил акциите на ответницата П., като подписал джиро на временното удостоверение № 1/02.06.2022 г. Тези обстоятелства са били вписани в книгата на акционерите. Въз основа на сделката и като едноличен собственик на капитала П. е взела съответните решения за заявяване вписване в търговския регистър промени в обстоятелствата по партидата на акционерното дружество, касаещи едноличния собственик на капитала, СД и представителството.

В отговора на исковата молба и в допълнителния отговор ответниците подробно изразяват своите твърдения по основателността на предявените искове.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

През 2014 г. Н. Н. К. като едноличен собственик на капитала е учредил ответното търговско дружество „ЗСК Б." ЕАД, като капиталът на търговското дружество се състои от 500 бр. налични поименни акции с номинал 100.00 лв. всяка. На 21.05.2014 г. „ЗСК Б." ЕАД е вписано в търговския регистър и съобразно разпоредбата на чл. 67 ТЗ се смята за възникнало от тази дата.