Протокол № 8359 от 27.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8359 гр. София, 27.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

ВИКТОРИЯ Г. ИЛИЕВА заседатели: ДАНИЕЛА СТ. ГАНЕВА при участието на секретаря М* Ц. Р*

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20261110202869 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. А. Я. - редовно уведомен по телефон, като по сведение на неговия защитник и след осъществена комуникация осъденият Я. не може да се яви, тъй като има подутина в областта на лицето и болки от зъб.

НЕ ВЪЗРАЗЯВА ДЕЛОТО ДА СЕ РАЗГЛЕДА в негово отсъствие и доколкото се представлява от служебен защитник избран по надлежния ред.

Запознат е с делото.

ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Н*П* редовно уведомена, определена с писмо от САК по искане на съдебния състав.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована е с представител ПРОКУРОР К* Г* редовно уведомена.

СЪДЪТ, ЗА ДА ГАРАНТИРА ПРАВОТО за защита на ОСЪДЕНИЯ ******* и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА АДВОКАТ Н*- за служебен защитник на ОСЪДЕНИЯ М. А. Я..

Определението на съдебния състав не подлежи на самостоятелно обжалване и/или протестиране отделно от крайния съдебен акт.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки по делото.

1

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните да се запознаят с докладваните материали.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по хода.

ЛИЧНОТО УЧАСТИЕ НА ОСЪДЕНИЯ Я. НЯМА ДА

ВЪЗПРЕПЯТСТВА изясняването на обективната истина и правилното приложение на закона, доколкото производството е в негов интерес. ПРИ ЛИПСАТА НА ПРОЦЕСУАЛНИ ПРЕЧКИ,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания за отводи и искания по реда на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на съдебния състав с ПРОЧИТАНЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА СРП за определяне на едно общо най-тежко наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК.

(ПРОЧЕТЕ СЕ.).

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението изцяло във вида, в който е направено. Нямам искания по доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Н*******: Да се разгледа искането.

Нямам искания.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания по доказателствата.

На основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени материали и считайки същото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам внесеното от СРП предложение, изготвено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вида, в който е представен. Налице са предпоставките на чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду наказанията от посочените в предложението, по две наказателни производства, именно по НОХД №9978/2025г. на Софийски районен съд, 9-ти състав, и по НОХД №2029/2024г. на Районен съд Варна, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, чието изтърпяване на основание чл. 25, ал. 4 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години. Моля, съдът, при евентуално привеждане в изпълнение на така определеното общо наказание, да приспадне от размера на същото времето през което осъденото лице Я. е бил задържан по реда ЗМВР и НПК, в рамките на всяко едно от наказателните производства, формиращи съвкупността. Отделно от това, моля съдът, при евентуално привеждане в изпълнение на предложеното и определеното общо наказание съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 3 от НК от размера му изцяло бъде приспаднато наказанието „пробация“, наложено на осъденото лице по НОХД № 2029/2024г. на Районен съд Варна, което наказание изцяло е изтърпяно. В този смисъл моля да се произнесете.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Н********* Господин Председател, на поразлично мнение съм. Смятам, че едната група трябва да бъде групирана между наказанията по НОХД № 4849/2018г. на Районен съд Хисаря и по НОХД № 9978/2025г. на Софийски районен съд, 9-ти състав. Смятам, че наказанието „пробация“, определено по НОХД № 2029/2024г., вече е изтърпяно, така че да трябва да се изтърпява отделно. Не са налице основанията на чл.24 от НК за увеличаване на наказанието и за постигане на ефект при изтърпяване от една година „лишаване от свобода“, моля да бъде отложено в условията на чл. 66 от НК за срок от три години, чието изпълнение е отложено за срок от 3 (три) години. Следователно, трябва да бъде определено едно общо най-тежко наказание. Благодаря.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, КАТО СЪОБРАЗИ приложението на процесуалния закон, вида и характера на наказателното производство и с оглед доводите и възраженията на страните, НАМИРА СЛЕДНОТО:

СЪДЪТ СЛЕДВА ДА СЪОБРАЗИ принципът за по-благоприятно съчетаване, като ОТЧИТА, ЧЕ осъждането по НОХД № 4842/2018г. по описа на Районен съд Пловдив с три годишен изпитателен срок се счита за изтърпяно към 14.11.2021г.

СЪДЪТ СЧИТА, ЧЕ и двете страни в спора са прави относно това,че СЪДЪТ МОЖЕ ДА КУМУЛИРА осъжданията по № 2 и № 3 от справката за съдимост, като се определи общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ от 1 (една) година, като СЪДЪТ МОЖЕ ДА КУМУЛИРА и осъждането по НОХД № 4842/2018г. и по НОХД № 9978/2025г. като осъждането по НОХД № 2029/2024г. се явява да е изтърпяно. СЪДЪТ може да постанови отделното му 3 изтърпяване при съобразяването на юридическия факт, че вече е изтърпяно.

СЪДЪТ СПОДЕЛЯ становището на прокуратурата, при което следва да кумулира с по-благоприятно съчетаване на принципа за равнопоставеност осъжданията по № 2 и № 3 от справката за съдимост, доколкото изпитателният срок за първото осъждане е изтекъл към 14.11.2021г. ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ ИЗМЕЖДУ ОСЪЖДАНИЯТА НА

ОСЪДЕНИЯ М. А. Я., с ЕГН: ********** (и с установена самоличност) по НОХД № 2029/2024г. по описа на Районен съд Варна, в сила от 28.12.2024г., и по НОХД №9978/2025г. на Софийски Районен съд, в сила от 13.12.2025г., а именно - НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА, ЧИЕТО ЕФЕКТИВНО ИЗТЪРПЯВАНЕ ОТЛАГА на основание чл.25, ал.4 от НК вр. чл.66, ал.1 от НК с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

ПРИСПАДА ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОСЪДЕНИЯ М. А. Я., с ЕГН:

********** (и с установена самоличност) на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.25, ал.2 от НК, и в случай, че определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ бъде приведено в режим на ефективно изтърпяване, времето, през което същият е търпял по осъжданията си, включени в съвкупността, ограничения на правото си на свободно придвижване със съответно задържане по реда на НПК и/или ЗМВР, и времето, през което е изтърпял изцяло или отчасти по НОХД № 2029/2024г. по описа на Районен съд Варна, в сила от 28.12.2024г. наложеното му наказание „пробация“ с индивидуализираните за него пробационни мерки.

Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Софийски Градски съд в 15 (петнадесет) дневен срок от днес по реда на Глава XXI от НПК.

След влизане на определението да се изпрати незабавно препис към Бюро съдимост при Софийски Районен съд, Наказателно отделение за сведение и за отразяване на бюлетините за съдимост.