Разпореждане № 173 от 19.12.2023, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 173 гр. София, 19.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Боян Цонев като разгледа докладваното от Боян Цонев Касационно гражданско дело № 20238002103780 по описа за 2023 година

Касационното производство по делото е образувано по касационна жалба на Б. В. Б. срещу решение № 120/03.05.2023 г., постановено по възз. гр. дело № 572/2022 г. на Шуменския окръжен съд. Въззивното решение е обжалвано в частта, с която, при постановена частична отмяна на първоинстанционното решение № 726/10.10.2022 г. по гр. дело № 179/2022 г. на Шуменския районен съд, упражняването на родителските права по отношение на непълнолетното дете Ж. С. С. и малолетното дете Е. С. С. е предоставено на насрещната страна по делото – бащата С. Ж. С., при него е определено местоживеенето на двете деца, определен е и режим на лични отношения на майката – жалбоподателката Б. с всяко от децата, и жалбоподателката е осъдена да заплаща издръжка на всяко от децата.

С разпореждане от 05.09.2022 г. на председателя на IV-то гр. отд. на ВКС, делото е насрочено за разглеждане по реда на чл. 288 от ГПК в закрито заседание на 25.01.2024 г.

След образуване на касационното производство, с молба с вх. № 16595/18.12.2023 г. жалбоподателката Б. Б. иска съдът да измени, постановеното от въззивния съд определение № 280/03.05.2023 г., с което са определени привременни мерки – до приключване на производството с влязло в сила решение – относно упражняването на родителските права по отношение на двете деца и режима на лични отношения с всяко от тях. Съдът намира, че съгласно разпоредбите на чл. 323, ал. 3 от ГПК и чл. 59, ал. 9 от СК, компетентен да се произнесе по тази молба е въззивният съд, който е постановил привременните мерки.

Касационната инстанция би била компетентна да се произнесе по молба за определяне на такива привременни мерки, едва след като и ако е допуснала по реда на чл. 288 от ГПК касационното обжалване на въззивното решение, т.е. – само ако касационното производство вече преминало в своята факултативната фаза по чл. 290 от ГПК, но настоящият случай не е такъв. В този смисъл е и установената практика на ВКС – определение № 208/26.05.2022 г. по гр. дело № 1141/2022 г. на III-то гр. отд., разпореждане № 275/06.11.2019 г. по гр. дело № 3008/2019 г. на III-то гр. отд., определение № 880/27.04.2023 г. по гр. дело № 1457/2023 г. на 1

III-то гр. отд., решение № 240/23.10.2019 г. по гр. дело № 414/2019 г. на IV-то гр. отд.

В заключение, молбата следва да се изпрати за разглеждане по компетентност на Шуменския окръжен съд.

Предвид гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ИЗПРАЩА по компетентност, подадената от Б. В. Б. молба с вх. 16595/18.12.2023 г., ведно с цялото дело на Шуменския окръжен съд – за разглеждане по реда на чл. 323, ал. 3 от ГПК.

След приключване на производството по искането за привременни мерки, делото да се върне на ВКС за произнасяне по реда на чл. 288 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2