Определение № 10509 от 16.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10509 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110105161 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от “ТоплофикацияПлевен” АД, EИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от изпълнителния директор инж. Й.В.В., чрез пълномощника му юрк. С.Ц. против Р. Ц. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** и с настоящ адрес в **** и против В. Л. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в *** и с настоящ адрес в ***.

Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на съсобственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес ***, са потребители на топлинна енергия за битови нужди.

Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2007 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 30-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят. След изтичането на този срок потребителите изпадат в забава и дължат заплащането на мораторна лихва.

За периода от 01.10.2024 г. до 20.09.2025 г. ответниците не са погасили следните задължения: сума за отопление без ИРУ в размер на 77,08 евро, сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация в размер на 119,04 евро, сума за битово горещо водоснабдяване в размер на 108,43 евро и суми за услуга дялово разпределение в размер на 37,19 евро.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация Плевен“ АД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответниците да заплатят на ищцовото дружество разделно и по равно сумата от 341,74 евро (по 170,87 евро всеки един от двамата ответници) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и сумата от 29,08 евро (по 14,54 евро за всеки един от двамата ответници) – мораторна лихва за периода от 03.12.2024 г. до 23.01.2026 г.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 9271 от 06.03.2026 г. ищецът представя квитанция за платена държавна такса. Не е изпълнено, обаче, другото указание дадено от съда, а именно: ищецът да уточни на какво основание двамата ответници са потребители на топлиннаенергия – като вещни ползватели или като собственици на топлоснаден имот.

Ето защо исковата молба следва повторно да бъде оставена без движение.

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 5161 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок

Препис от определението да се приложи към съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2