Решение № 255 от 31.03.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 255 гр. Сливен, 31.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Василка Д. Къчева като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230105879 по описа за 2024 година

Производството се движи по реда на глава ХХVІ ГПК.

Предмет на разглеждане е предявен иск с правно основание чл.49, ал.1 СК за прекратяване с развод на сключен между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения и присъединени към брачния иск иск по чл.53 СК – фамилно име след развода и иск по чл.56 СК предоставяне за ползване на семейното жилище.

Ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак на 09.06.2023г. в РТурция. От брака нямало родени деца.

Сочи, че след сключването на брака заживяли в жилището на ищцата в гр.***, ул.“***“ № ***. Твърди, че от самото начало брачния живот не потръгнал добре, поради голямата възрастова разлика между съпрузите и след три месеца ответникът напуснал семейното жилище. Оттогава ищцата нямала връзка с него.

Иска се от съда прекратяване на брака, като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за вината, възстановяване на предбрачното име Василева и предоставяне за ползване на семейното жилище 1 на ищцата.

В срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба е депозиран от особен представител на ответника, назначен от съда.

В срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба е депозиран от назначен на ответника особен представител.

Въз основа на събраните по делото писмени доказателства и гласни доказателствени средства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Страните са съпрузи, сключили граждански брак на 09.06.2023г. в Република Турция. Съпругата приела да носи след брака фамилното име на съпруга си Д.. Предбрачното й фамилно име било Василева.

От брака страните нямат родени деца.

В хода на производството са събрани гласни доказателствени средства.

Показанията на свидетеля В.Д. установяват, че след сключване на брака двамата съпрузи заживели в къща, собственост на ищцата в гр.Сливен.

Ответникът напуснал жилището през есента на 2023г. и от тогава съпрузите нямали контакт помежду си, дори и по телефон.

Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена след преценка на събраните по делото писмени доказателства и гласни доказателствени средства, които като еднозначни и безпротиворечиви, кредитира изцяло.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Предявеният иск за прекратяване на сключения между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, е допустим.

Разгледан по същество е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.

Налице е дълбоко разстройство в отношенията между страните, довело до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение и доверие между съпрузите, при което брачната връзка е само формална и не съответства на закона и морала. Страните са във фактическа раздяла от почти две години, като през това време не поддържали контакти помежду си. По този начин са преустановени всякакви духовни, емоционални и физически връзки между тях. Съдът намира, че техният брак, съществуващ само юридически, не е нито в техен интерес, нито в интерес на обществото. Видно от събраните по делото доказателства, същият не може да бъде заздравен.

2

Тъй като страните не желаят произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брачните отношения, съдът не дължи изследване и произнасяне по този въпрос.

Съдът не следва да се произнася служебно по въпросите, относно упражняване на родителски права, режим на лични отношения и издръжка на децата, поради липса на родени от брака ненавършили пълнолетие деца.

Съдът следва да постанови ищцата след прекратяването на брака да възстанови и носи занапред предбрачното си фамилно име В., тъй като е заявена такава претенция от нейна страна.

Страните не са предявили претенция за лична издръжка един спрямо друг, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока. Семейното жилище, находящо се в гр.***, ул.“***“ № *** следва да се предостави за ползване на ищцата, доколкото ответникът няма претенции към него.

Страните не са претендирали деловодни разноски, но и съгласно разпоредбата на чл. 329, ал.1 ГПК, същите следва да останат в тежест на всяка от страните така, както са ги направили, а окончателната държавна такса, която съдът определя в размер на 50 лв. следва да бъде заплатена по равно от тях, съответно по 25 лв.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод сключения на 09.06.2023г. в Република Турция граждански брак между Н. Д., роден на **********г., турски гражданин и Е. А. Д., ЕГН: ********** от гр.***, ул.“***“ № ***, поради настъпило ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на брачните отношения, на основание чл.49, ал.1 СК.

ПРЕДОСТАВЯ ЗА ПОЛЗВАНЕ СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в гр.***, ул.“***“ № *** на Е. А. Д., ЕГН: **********.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.53 СК след прекратяване на гражданския брак Е. А. Д., ЕГН: ********** ДА ВЪЗСТАНОВИ и носи занапред предбрачното си фамилно име – В.

ОСЪЖДА, на основание чл.329, ал.1 ГПК Е. А. Д., ЕГН: ********** от 3 гр.***, ул.“***“ № *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС в полза на бюджета на съдебната власт окончателна държавна такса в размер на 25 лева /двадесет и пет лева/.

ОСЪЖДА, на основание чл.329, ал.1 ГПК Н. Д., роден на **********г., турски гражданин ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС в полза на бюджета на съдебната власт окончателна държавна такса в размер на 25 лева /двадесет и пет лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4