Протоколно определение № 5681 от 25.11.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5681 гр. София, 20.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 41 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Д. Кавракова Аршева при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева Частно наказателно дело № 20241100207245 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

З А СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована се явява прокурор В. К..

ОСЪДЕНИЯТ Ч. Б. – явява се лично, доведен от органите от ОЗ „Охрана“ от СЦЗ.

За осъдения се явява упълномощен защитник в лицето на АДВ. Д. Т., упълномощен защитник на Ч. Б..

Явява се инспектор ТЕОДОРА ГЕОРГИЕВА – процесуален представител на Началника на затвора гр. София, която представя Заповед № Л-266 от 04.09.2024г. за упълномощаване.

В залата се явява преводач А. Б. И. от турски на български език и обратно.

Осъденият Ч. Б.: Не владея български език добре и искам да ми бъде назначен преводач от турски на български език и обратно.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъдения Ч. Б. и съобрази обстоятелството, че същият не владее български език, намира че следва да бъде назначен преводач от турски на български език и обратно.

Водим от горното,

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за преводач А. Б. И. от турски на български език и обратно по НЧД 7245/2024г.по описа на СГС, НО, 41 състав.

Съдът снема самоличността на преводача А. Б. И..

На 51 години, българка, български гражданин, с висше образование, преводач от турски на български и обратно, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди преводача А. Б. И. за необходимостта от верен и безпристрастен превод и я запозна с отговорността с чл. 290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ А. Б. И.: Известна ми е отговорността по чл. 290, ал.2 от НК. Обещавам да дам верен и безпристрастен превод.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Ч. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл. 272 ал.1 НПК снема самоличността на осъдения, както следва /по данни от затворническото досие със снимка/:

Ч. Б. – роден на ****г. в гр. Чорум, Република Турция, турчин, турски гражданин, женен, с висше образование, осъждан, с постоянен адрес:

Република Турция, гр. Чорум, село Кючукгювенджи, с адресна регистрация Конфедерация Швейцария, гр. Ла Шо дьо Фон, ул. ****, понастоящем в СЦЗ, с турска лична карта № **** и швейцарска лична карта № ****.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

СЪДЪТ, разясни на процесните страни правата им по чл.274-чл.275 2

НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Ч. Б.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. Т.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР К.: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ, с оглед на горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с прочитане на молбата на адв. Д. П. за реализиране на института на условното предсрочно освобождаване по отношение на осъдения Ч. Б..

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ДОКЛАДВА се представена справка в днешното съдебно заседание по отношение на наказанието изтърпяно по НОХД №69/2015 година, по описа на ОС – Велико Търново към датата 20.11.2024 година, представено от инспектор Георгиева.

АДВ. Т.: Запознавайки се със справка с рег.

№ 282 от 12.11.2024 година подписана от началника на затвора гр. София и анализирайки детайлно съдържанието на същата, считаме, че администрацията на затвора изразява отрицателно становище. Следейки практиката на съдебните състави и знаейки, че в голямата си част същите се съобразяват със становището на началника на затвора гр. София, както и предвид остатъка от наложеното наказание в размер на една година, осем месеца и двадесет и шест дни, считаме, че към настоящия момент е нецелесъобразно да подкрепяме инициираната от нас молбата за предсрочно условно освобождаване. Ще добавя само, че в противовес на наказателноизпълнителната материя, администрация на затворническо общежитие Казичене, вместо да се съобрази с протоколно определение №3776 от 22.08.2024 година на СГС, посредством което не е уважено искането на началника на затвора за преместване на осъденото лице в затворническо общежитие от закрит тип и разпитите на свидетелите инспектори „Социална дейност“, визирани в протокол №2017 от 22.04.2024 година по ЧНД №5565, считаме, че абсолютна неадекватна е завишена оценката от риска от рецидив, 3 явно пенитенциарните администрация към настоящия момент е с отрицателно становище по отношение на УПО-то, именно на тази база ние се съобразяваме със същата и не поддържаме молбата за предсрочно освобождаване.

ОСЪДЕНИЯТ Ч. Б.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Желая да бъде оттеглена молбата и да се прекрати производството.

ПРОКУРОР К.: Предвид на десезирането на съда, моля производството по делото да бъде прекратено.

ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Същото становище.

СЪДЪТ, съобразявайки със заявеното на упълномощения защитник в днешното съдебно заседание, подкрепено с изявлението на неговия подзащитен осъдения Ч. Б. намира, че е десезиран от гледна точка на предмета на настоящето производство, а именно желанието на осъденото лице да бъде условно предсрочно освободен от така наложеното му наказание, поради което следва да прекрати настоящето производство.

Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №7245/2024 година, по описа на СГС, НО, 41 – ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.