Определение № 7160 от 19.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7160 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110100173 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от Д. Д. М., ЕГН: **********, с адрес: г****************************, съдебен адрес: ***************** чрез адв. В. Н., срещу „ЕМ“ ЕАД, с ЕИК: *************/ с промяна на правноорганизационната форма от„ЕМ“ ЕООД с ЕИК: **************/ , със седалище и адрес за управление: ************** Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2026 г. от 14:10 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба от Д. Д. М., ЕГН: **********, с адрес: г****************************, съдебен адрес: ***************** чрез адв. В. Н., срещу „ЕМ“ ЕАД, с ЕИК: *************/ с промяна на правноорганизационната форма от„ЕМ“ ЕООД с ЕИК: **************/ , със седалище и адрес за управление: **************с която се иска да бъде установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи сумите, предмет на изпълнителен лист от 11.07.2013г., издаден по ч.гр.д. № ************г., по описа на СРС, 118 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело №2013*******0400927 по описа на ЧСИ ГД, а именно: сумата от 5071,96 евро, главница по Договор за банков кредит от 11.07.2008 г., ведно със законна лихва за периода от 24.6.2013 г. до изплащане на вземането, редовна лихва в размер на 890,55 евро за периода от 05.7.2011 г. до 06.6.2013 г., наказателна лихва в размер на 791,16 евро за периода от 05.7.2011 г. до 23.6.2013 г. и 778,18 лв. разноски по делото, а именно: 264,18 лв. държавна такса и 514 лв.

1 възнаграждение на юрисконсулт.

Твърди се, че изпълнителното дело е образувано по молба на първоначалния взискател „РБ ЕАД, въз основа на изпълнителен лист, издаден срещу ищцата на 11.07.2013г. по ч. гр. дело №************г., по описа на CPC, 118-и състав, по силата на който Д. Д. М и трето, неучастващо в спора, лице са осъдени солидарно да заплатят на „РБ ЕАД посочените суми.

Междувременно процесното вземане бива прехвърлено като съгласно информацията по изпълнителното дело и тази в Централния кредитен регистър към БПБ към момента ответното дружество - „ЕМ“ ЕООД, се явява кредитор на вземането.

Твърди се, че вземането се явява погасено по давност, поради което не може да бъде Предмет на принудително изпълнение. Сочи се, че след образуване на изпълнителното дело са извършвани действия с цел проучване имущественото състояние на длъжника, като е направени справки, които не съставляват същински изпълнителни действия, а само обезпечават провеждането на изпълнението.

Твърди се, че на 13.03.2018г. по делото постъпва молба от взискателя, с която се иска предприемането на последващи действия по принудително изпълнеше; извършеното действие съставлява последното валидно извършено, годно да прекъсне погасителната давност. След подаване на молбата, в период от 13.03.2018г. до 13.03.2020г. не са извършвани изпълнителни действия, годни да прекъснат започналата да тече погасителна давност и на 13.03.2020 г. на основание чл. 433, ал. 1 т. 8 от ГПК, изпълнителното дело се явява прекратено по силата на закона. Отделно считано от датата на последното валидно предприето изпълнително действие, започва да тече давността, а която се погасява самото вземане, като в конкретния случай на 21.05.2023г. вземането по изпълнителния лист се явява, погасено по давност.

Представени са писмени доказателства.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с която исковете се оспорват като неоснователни.

Не се спори, че от страна на „РБ“ ЕАД е било е инициирано заповедно производство ч.гр,д. № ************ г. по описа на СРС, по което е издадена Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист от 11.07.2013г.Въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително производство под номер на дело № *******г. по описа на ЧСИ ГД, рег.№ ******* при КЧСИ, район на действие СГС.

Поддържа се, че давността, с изтичането на която процесното вземане се погасява е 5годишна, тъй като вземането е установено с влязла в сила заповед за изпълнение. Сочи се, че доколкото изпълнителното производство по изпълнително дело при ЧСИ ГД, е било образувано и висящо при действието на ППВС № 3/18.11.1980 г., давност не е текла до 26.06.2015г. и е следвало да изтече на дата 26.06.2020г.

Твърди се, че по изпълнително дело с № *********г. по описа на ЧСИ ГД, са били поискани и други изпълнителни действия, които са прекъснали погасителната давност за 2 вземането по изпълнителния лист: На 11.01.2016г. е вписана възбрана върху недвижим имот собственост на длъжника. На 13.03.2018г., взискателят е депозирал молба с искане да се насочи изпълнението върху банковите сметки на длъжника. На 17.10.2024г. е изпратено запорно съобщение за налагане на запор върху вземане от трудово правоотношение на длъжника при „ФБ“ ЕООД. Излагат се доводи, че дали поисканото изпълнително действие е предприето от съдебния изпълнител или не, е без правно значение за прекъсването на давността, тъй като давността е свързана с поведението на кредитора, а не с това на съдебния изпълнител.

Сочи се и, че в посочения период давността е била спирана от 13.03.2020г. до 21.05.2020 г. с приемане на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение.

Иска се да бъде изискан заверен препис на изп. дело с № *********г.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ предявения иск е чл. 439 от ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело № дело № 2013*******0400927 по описа на ЧСИ ГД, настъпило частно правоприемство за взиманията на „РБ (*)“ ЕАД по издадения по ч.гр.д. № ************. г. по описа на СРС изпълнителен лист, както и началния момент на погасителната давност, а в тежест на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ ГД в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото заверен препис от изпълнително дело № дело № 2013*******0400927.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

3

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4