Протокол № 68 от 21.02.2024, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Пещера, 21.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Ив. А. при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А. Гражданско дело № 20235240100778 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „И.“ ЕООД, уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен представител. Като процесуален представител за него се явява адв. В. Д., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ Д. В., уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. Явява се определеният му особен представител – адв. В. А..

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

1

АДВ. Д. - Поддържаме исковата молба. Моля да се приемат представените доказателства. Допуснала съм техническа грешка, като моля се счита, че периодът за главницата започва от 01.01.2021 г., до 17.10.2022 г.

Искането ни е да бъде осъден ответника да заплати посочената главница, с обезщетение за забава, както и законна лихва, считано от завеждането на исковата молба, до окончателното изплащане.

АДВ. А. – Поддържам представения отговор. Не оспорвам обстоятелствата, изложени в исковата молба. Няма да соча нови доказателства. Не оспорвам, че страните са били в договорни отношения. Не разполагам с доказателства и не мога да твърдя дали ответникът към момента е изплатил задължението си.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба.

АДВ. Д. – Няма вариант за такава.

АДВ. А. – Няма такъв вариант, с оглед качеството ми на особен представител.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Делото е по реда на чл. 79 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от ищците „И.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Брацигово, ***, представлявано от управителя Д.А.В, чрез адв. В. Д., против ответника Д. В. А. от гр. Брацигово, ***, в която се твърди, че по силата на нот. акт за покупко-продажба на идеални части от недвижим имот, вписан в СВ-Пещера с вх. peг. № 1623/24.08.2022 г., акт № 6, том 7, ответникът е собственик на идеални части от поземлен имот с идентификатор ***, с адрес в гр. Брацигово, ***, както и на идеални части от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се 2 на първи етаж в сграда с идентификатор ***, построена в описания поземлен имот.

При ищцовото дружество, в качеството му на Оператор за предоставяне на ВиК услуги, за поземлен имот с идентификатор ***. с адрес в гр. Брацигово, ***, била открита партида за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода с абонатен № 000872, на името па В.Ш А..

Със заявление с вх. № 916/18.08.2022 г., адресирано до ищеца, ответникът изрично и писмено е заявил желанието си партида с абонатен № 000872, за обект в гр. Брацигово, *** да бъде прехвърлена от името на В.Ш А., на негово име - Д. В. А.. Със същото това заявление ответникът изрично е заявил, че се счита уведомен, че върху него преминават и всички неплатени задължения по партидата.

На 17.08.2022 г. ответникът подписал и споразумение с ищцовото дружество, с което признава неплатените задължения за питейна вода и отвеждане на канална вода, за същия обект и абонатен номер, в общ размер на 1628.17 лв. От тази сума той е заплатил едва 253.48 лв. На 18.08.2022 г. Д.

А. подписал с ищеца и договор за предоставяне па услугите водоснабдяване и/или канализация и пречистване на отпадъчните води.

Съгласно счетоводна справка на ищеца за неплатените задължения по партида с абонатен номер № 000872, за обект в с. Брацигово, ***, общият размер на неплатените задължения за периода 01.01.2021 г. - 17.10.2022 г., бил следният: 1513.85 лв. - главница и 87,50 лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 01.01.2021 г. - 29.06.2023 г.

За неплатените задължения на ответника за процесния период, ведно със законната лихва за забава, ищецът издал общо 91 бр. фактури - 7 бр. фактури за неплатени задължения и 84 бр. фактури за начислени лихви.

Към датата на подаване на исковата молба, общият размер на задълженията на Д. А. се равнявал на: 1513,85 лв. - главница за периода от 22.12.2021 г. до 17.10.2022 г. и 87.50 лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 01.01.2021 г. -29.06.2023 г.

Моли да се постанови решение, с което се осъди ответника да заплати на ищеца сума в общ размер на 1601,35 лв., (от която 1513,85 лв. – главница 3 за неплатени задължения за периода 01.01.2021 г. – 17.10.2022 г. и сумата от 87,50 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 22.12.2021 г. – 29.06.2023 г.), ведно със законната лихва върху главницата, считано от регистриране на исковата молба в съда до погасяване на вземането. Претендира присъждане на разноските. Ангажира доказателства.

В указания от съда срок ответникът Д. В. А., не е депозирал писмен отговор. Постъпил е такъв от назначения му особен представител, с който не оспорва предявения иск. Не ангажира доказателства.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищецът следва да докаже, че има вземане в посочения размер, произтичащо от договор за предоставяне на ВиК услуги.

АДВ. Д. - Нямам възражения по доклада.

АДВ. А. - Нямам възражения по доклада.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 664/19.12.2023 г.

Съдът отново прикани страните към спогодба:

АДВ. Д. - Няма да постигнем спогодба.

АДВ. А. - Няма такъв вариант.

АДВ. Д. – Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства.

Моля да се приключва делото.

АДВ. А. - Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства.

4

Моля да се приключва делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Д. – Госпожо Съдия, съгласно представените и приети писмени доказателства и установеното в днешното с.з., считам иска за доказан при пълно и главно доказване и моля да осъдите ответника, съобразно исканията ни, изложени в исковата молба.

АДВ. А. - Уважаема госпожо Съдия, липсата на контакт с ответника ме лишава от възможността да представя доказателства, с които да опровергая твърдението на ищеца. Процесуалното ми качество на особен представител в процеса ме задължава да оспоря иска, затова моля да приемете, че същият е недоказан и да го отхвърлите.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд Пещера на 21.03.2024 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

5