Споразумение № 236 от 11.07.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 236 гр. Добрич, 11.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Р. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20233230201069 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. К. Е. – Редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Д. В., редовно упълномощен.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Р. С..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

Е. К. Е. – роден на *** г. в с. К., обл. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, работещ като ***, с адрес за призоваване в гр. Д., ул. „***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

АДВ. В.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

1

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване производство по НОХД № 1069/2023 г. по описа на ДРС. на наказателното

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. В.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1069/2023 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия Е. К. Е. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по НОХД № 1069/2023 г. по описа на Районен съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за 2 прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1069/2023 г. по описа на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. В.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият Е. К. Е. – роден на *** г. в с. К., обл. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, работещ като ***, с адрес за призоваване в гр. Д., ул.

„***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 22.06.2022 г. по Републикански път II-27 (в участъка град Б. – град Д.), около 700 метра преди село П., община Д., в посока град Д., при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, нарушил правилата за движение, а именно:

Чл. 42 ал. 2 т. 1 от Закона за движение по пътищата: „Водач, който изпреварва, е длъжен по време на изпреварването да осигури достатъчно странично разстояние между своето и изпреварваното пътно превозно средство“ и с това по непредпазливост причинил тежка телесна повреда на Д.

И. Д., изразяваща се в дифузна травма на главния мозък и травматичен субарахноидален кръвоизлив, довели до продължително разстройство на съзнанието, поради което и на основание чл. 343 ал. 1 б. „б“ във връзка с чл.

342 ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2 т.

1 и т. 2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ” в следната съвкупност от пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия Е. К. Е. да не се налага кумулативно предвиденото в чл. 343г във връзка с чл. 343 от НК по-леко наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението 3 направените разноски по делото в размер на 4 267,34 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия Е. К. Е. по сметка на Окръжна прокуратура град Добрич.

Получените с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното производство веществени доказателства – 1 брой диск, съдържащ медицински документи и 1 брой диск, съдържащ запис от обаждане на телефон 112, следва да останат в кориците на делото и да бъдат съхранявани до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожат.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – Р. С.:

ЗАЩИТНИК – АДВ. Д. В.:

ПОДСЪДИМ – Е. К. Е.:

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.