Протокол № 726 от 15.10.2021, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 726 гр. Разград, 12.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Наказателно дело от общ характер № 20213330200352 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА Районна прокуратура – Разград се явява прокурор Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И. се явява и със защитник адв. Б., редовно упълномощен.

ЧАСТНИЯТ обвинител Й.Е. се явява лично и с адв. М..

СВИДЕТЕЛИТЕ Ч.Ю. и Д.Р. се явяват лично.

ВЕЩОТО лице В.К. лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯ със снета по делото самоличност.

СНЕМА самоличността на свидетелите включително на Й.Е., която участва като частен обвинител по делото.

Й. СТ. ЕНЧ. – 77 г., вдовица, неосъждана, без родство.

Ч. ИС. ЮМ. – 58 г., женен, неосъждан, без родство.

Д. Р. Р. – 70 г., вдовица, неосъждана, майка на подсъдимия.

1

СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност при неверни показания, същите обещаха да говорят истината, след което се изведоха от залата с изключение на частният обвинител Й.Е..

СНЕМА самоличността на вещото лице.

В. Ст. К. – 58 г., неомъжена, неосъждана, без родство.

СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност при невярно заключение, същата обеща да даде вярно заключение.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, за събиране на нови доказателства и по реда на съдебното следствие.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи, нямам искания за нови доказателства, и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Б.: Поддържам становището на колегите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА внесения в съда обвинителен акт, с който на подсъдимия Р. СТ. ИГН. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК, който обвинителен акт се явява основание за образуване на наказателното производство.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата на които гради обвинението си.

ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура – Разград е повдигнала обвинение срещу Р.

СТ. ИГН. за извършено престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК. Като по наказателното производство са събрани доказателства, извършени разпити, огледи, извършена строително техническа експертиза и в резултата на събраните доказателства е установено, от фактическа страна, че подсъдимият Роден И. през периода м. ноември 2019 г. до м. юни 2020 г. в гр. Разград самоволно, не по неустановения от закона ред е осъществил едно оспорване, чуждо действително право, като е ограничил свободния достъп на Й.Е. от гр.

Разград, до поземлен имот с идентификатор № 1710.502.4092 и и до гаражния етаж /първи/ на жилищна сграда с идентификатор *** от двуетажна жилищна сграда с административен адрес гр. Разград, ***, ет. 1, като случаят е немаловажен.

ДОКЛАДВА се и частното обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Ще дам обяснения след разпита на свидетелите.

2

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Й.Е..

СВИДЕТЕЛКАТА Й.Е.: Аз живея в гр. Разград, ****************. Спора е, че Р. не ми предоставя достъп до имот. Имота е наследствен на съпруга ми, от майка му и баща му.

Гаражен етаж и дворното място, което е в парцела. Дворното място си е дворно място, построено е барче, към къщата близнак, гаражен етаж, стая, баня, тоалетна и коридор. Аз живея на *********************, дворното място към къщата е в общия парел, барчето и жилищна сграда. Всичко е в едни двор. Не ми дават ключ за входната врата към гаражния етаж, нямала съм право да влизам там, не се водя на този адрес, но аз си плащам данъка. В дворното място не мога да ходя, казват, че са го купили. Ограничена съм от достъп. Моя собственост си е къщата ********************* – втори етаж, гаражния етаж на ******************** и барчето, което е в този парцел, понеже входа му е откъм ул.

**********. Патрона е сменен 09.11.19г. Вратата е сменена изцяло и аз нямам ключ за входната врата. Казват ми, че нямам право да влизам, през този вход, и ми казват да си отворя от към изходната врата на ул. ***************. Към ул. *************** е изходната врата на гаража. От 47 г. откакто е строена къщата се влиза в гаража от този вход. Подсъдимият Р.И. знае, че съм съсобственик на гаражния жилищен етаж. Казва ми, че нямам право да влизам и да си отворя вход от към ул. ********** и от там за влизам. Р. смени входната врата. На 09.11.19 г. в 10,30 ч. дойдоха трима работници и смениха входната врата. Дървената врата я махнаха и сложиха ПВЦ-врата. Черпиха ги кафе на двора. Р. каза, че ставало някакво течение. Р. каза, че ще смени вратата, в събота 09.11. дойде фирмата и в 13,30 ч. приключиха работата, работниците. Аз очаквах, че ще получа ключ, защото до тогава съм влизала спокойно. От 2015 г. е собственик на първи етаж Р.И.. Четири години спокойно съм влизала и излизала. Съобразявала съм се с тях, когато отидат на работа, тогава съм ходила в гаража. Аз се водя на ул. ************, там ми е адресната регистрация. Като построиха втората къща, на двамата братя си отворихме вратата, защото дворното място е в този квадрат. 1997 г. когато се прави доброволната делба, се прави между съпруга ми и племенницата му. Не мога да вляза в гаража, има стена от 31 см., мъжа ми сложи секция предстоеше му операция на сърцето, влиза се от вхдо. В тези гаражи са живели квартиранти. Нямаме включено нищо, когато се поделиха нещата, мъжа ми направи баня, бойлер, в тези гаражи, съпруга ми живя 11 г. след операцията с два байпаса, си почива в този гаражен етаж. Плащам си данъци за гаража. Гараж, стая, складово помещение има.

Плащам данъци за 3 имота, този за доброволната делба, барчето и къщата където живея.

Подсъдимият с мен не е водил разговор, само беше казал, че ще смени вратата, защото ставало течение. Не ми е давал ключ от новата врата. Наясно е, че след като е сменил вратата ми е ограничил достъпа. Вратата всички си имат ключове, аз нямам ключ и е заключено постоянно. Достъпа към дворното място ми е ограничен. Не мога да отида до моето място да го изчистя, ограничена съм изцяло. На 18.10.2019 г. в 16,30 ч. съботен ден си простирам пране, както ми е врата, г-н И. дойде и ми каза, че нямам право да отида една крачка напред, че ще ми взема 500 лева наем. Не мога да отида, защото съм ограничена.

Излизам със страх да си изчистя коренищата. До барчето не мога да отида, защото на 3 балкона има сложена камера. Гаражната врата е изходна, плащам данък като гаражен етаж, към ул. ********** е изходна врата. От там е изкарвана колата, през главния вход се влиза.

До 1997 г. се е влизало през главния, задния вход. Отпред ключовете , през гаража никой не е влизал. Входа от към дворното място само двете врати, които са отпред са, както е строена къщата. Не съм отправяла писмена покана към подсъдимия да ми осигури достъп.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Ч.Ю..

СВИДЕТЕЛЯТ Ч.Ю.: Живея на ул. ********** № 9. Познавам подсъдимия и Й.Е. от 2017 г. Аз притежавам 2 жилищен етаж. Подсъдимия е на първи жилищен етаж. Й.Е. не притежава жилищна собственост, гаража мисля, че е нейн. Знам, че имат спор,за някакво място допълнително, което е купил Р., за което нямам претенции. Спорят също за достъп до входа. Тя иска достъп до етажната собственост. Огради нови няма, вратата сме сменили, входната на етажната собственост. Вратата е на жилищната сграда. Р. притежава 1/2 таван и аз ½ . Й. притежава гараж, под сградата и вратите са му на ул. **********. За да стигне до гаража трябва да влезе от ул. **********. Р. смени вратата, защото беше за смяна, стара беше. Аз имам ключ, делихме наравно парите, и двамата сме съсобственици. След смяната на вратата, аз не съм провеждал разговор с Й.. Имаше инцидент, когато сменихме вратата, оставих си ключа за дъщеря ми, която от София си дойде на гости на едно място в стената.

Й. ми е взела ключа и дъщеря ми не може да влезе. Питах я защо го е взела, дъщеря ми стоя цял ден на пътя. Каза, че нямала ключ и ще си направи. Не знам Й. дали е искала ключ от Р..

Гаража има гаражни врати, не съм виждал да се отварят от 4 г. Й. не е ползвала гаража, не ги използва вратите. Нотариалните актове, които имаме ½ притежавам таван и втори жилищен етаж, а Р. първи жилищен етаж и ½ таван. Никога не съм влизал в чужда собственост, тя притежава гараж там. Тя го притежава, но не ползва този гараж. Врата има към гаража от стълбището ни. Това е откакто е строена сградата. Виждал съм я, имаше ключ за старата врата явно, но отвънка не е отваряла гаража. Двора има големи портални врати.

Тя си влиза в двора и понастоящем. Тя си влиза в двора и живее в съседната кооперация, излаза от нейната кооперация и от 2 стъпала е в двора. Само, че жилищната сграда, където живее е на ул. ********, на съседната улица. Стълбищната клетка се ползва за подход към първи и втори жилищен етаж. Не се използва за подход към гаражната клетка.

АДВ. М.: Преди разпита на другия свидетел, тъй като доверителката ми заяви че не е уведомила писмено подсъдимия, доверителката ми е изпратила писмено уведомление на подсъдимия, представям като писмено доказателство уведомление до Р.И. от доверителката ми и моля да се проведе допълнителен разпит и да отговори на въпроса: Тя ли е автор на този документ и естествено има ли нейн подпис там, дали го е изпращала същото.

СЪЩИЯ документ съдът намира, че е приложен по досъдебното производство на лист 59 от същото.

С ОГЛЕД искането на адв. М.,

О П Р Е Д Е Л И: