Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3907 от 04.11.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1227/2021
Вид
Определение № 3907
Подписан
04.11.2021
В сила
04.11.2021
Състав
Светла Величкова Пенева, Невин Реджебова Шакирова, Красимир Тодоров Василев

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 435, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • член 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3907 гр. Варна, 04.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20213100501227 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 15766/06.08.2021 г. от Д. Н. Т., чрез адв. Йовчо Горанов, в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Решение №1174/07.07.2021 г., постановено по настоящото дело. Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя, съобразно списък на разноските по член 80 от ГПК и доказателства за извършването им.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещните страни Т. ХР. К. и Р. ИВ. Н. не изразяват становище по молбата.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Варненски окръжен съд е образувано п о жалба с вх. № 3446/01.04.2021г., подадена от Т. ХР. К. и Р. ИВ. Н. – трети лица за изпълнението, които в деня на възбраната се намирали във владение на имота, предмет на изпълнението – срещу действие на ЧСИ по изп. дело № 20197190400737 по описа на ЧСИ Станислава Янкова, рег.

№ 719, изразяващо се в извършване на опис на недвижим имот, находящ се в **************, съставляващо парцел I-177 в кв. 28, идентичен на парцел IX-37 в кв. 45, обективирано в Протокол за опис на недвижимо имущество от 24.03.2021г.

С Решение №1174/07.07.2021 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е оставил без уважение депозираната жалба, на основание чл. 435, ал. 4 от ГПК.

Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е 1 доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.

Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от Д. Н. Т., чрез адв.

Йовчо Горанов , в открито съдебно заседание, проведено на 21.06.2021 г. Представен е списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с който се претендира присъждането им в размер на 300.00 лв., представляващи възнаграждение за адвокат, извършването на които се установява с договор за правна защита и съдействие от 13.06.2021 г.

Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се допълни в частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на Д. Н. Т. направени в производството разноски в размер на 300 лв.

С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение №1174/07.07.2021 г., постановено по в. гр. дело № 1227/2021 г. по описа на ВОС, като:

ОСЪЖДА Т. ХР. К., ЕГН **********, и Р. ИВ. Н., ЕГН 4202361097, двамата с адрес в ********** да заплатят на Д. Н. Т., ЕГН**********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“ бл. 22, вх. 14, ет. 5, ап.13 сума в размер на 300 лв. (триста лева), представляваща направените разноски в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 248 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2