Решение № 528 от 07.11.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 528 гр. Русе, 07.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно наказателно дело № 20244520201515 по описа за 2024 година Производството е по чл.61 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от И. К. И. от гр.Лозница, против Наказателно постановление № 24- 1085- 002336 от 15.07.2024 г. на Началник група в ОДМВР Русе, С- р Пътна полиция Русе, с което за административно нарушение по чл.6 т.2 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.5 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 3 месеца.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно поради недоказаност на нарушението.

Ответникът по жалбата поддържа становище за неоснователност на същата.

Районна прокуратура- Русе не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 05.06.2024 г. в 10.15 часа, управлявайки товарен автомобил „Мерцедес 1

Актрос 1843“ с рег. № ***, жалбоподателят се намирал в района на кръгово кръстовище на Свободна зона в гр.Русе. По същото време в този участък на пътя била въведена временна организация на движението във връзка с начина и реда на преминаване през ГКПП „Дунав мост“.Регулирането на движението се извършвало от полицейски патрул, в чиито състав бил св.К. К.- мл. автоконтрольор от Сектор ПП ОДМВР Русе.Св.К. констатирал, че жалбоподателят прережда с товарния си автомобил колоната от изчакващи превозни средства, поради което му дал устно разпореждане да излезе от колоната и да спазва реда, който бил въведен.Независимо, че К. бил неколкократно предупреден, същият отказал да съобрази действията си с указаното му, при което му бил съставен АУАН № 044905 от 05.06.2024 г., за нарушение по чл.6 т.2 от ЗДвП.Актът бил предявен, подписан с формални възражения и лично връчен.Въз основа на него е издадено обжалваното постановление. В производството пред въззивната инстанция жалбоподателят твърди, че е нарушено правото му на защита, тъй като в акта и постановлението не са описани детайлно всички фактически обстоятелства и това пречи на възможността му да разбере, какво точно нарушение е вменено.

Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- докладна записка, АУАН бл.№ 044905 от 05.06.2024 г., справка за нарушител- от която се установява, че лицето е многократно санкционирано за нарушения по ЗДвП, показанията на св.К., които следва да се кредитират изцяло, тъй като същият лично и непосредствено е възприел поведението на жалбоподателя в качеството му на водач на МПС при извършената проверка.Същите гласни доказателства се потвърждават и от останалите, приложени по делото писмени доказателства.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена от лице с процесуална легитимация.Разгледана по същество, е неоснователна.

В производството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения.Актът за нарушение и наказателното постановление притежават всички законово установени реквизити и са постановени при спазване на процесуалните правила.

Посоченото по- горе налага извода, че е налице редовно съставен акт за 2 нарушение, който се ползва с презумптивна доказателствена сила, неопровергана в настоящото производство. Следва да се отрази изрично, че жалбоподателят не оспорва фактическите обстоятелства, като твърди, че не е наясно единствено относно това кой, как и каква организация на движение е въвел и кой орган е следвало да я контролира.

По същество извършването на нарушението е правилно установено и доказано.

Съгласно разпоредбата на чл.6 т.2 от ЗДвП, участниците в движението изпълняват разпорежданията на лицата, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, независимо от светлинните сигнали, пътните знаци, маркировката на пътя и правилата за движение.

По делото няма спор, че жалбоподателят е имал качеството на участник в движението.Няма спор също така, че спрямо него са дадени разпореждания от надлежни органи, оправомощени да контролират движението по пътищатаслужител на Сектор ПП ОДМВР Русе.Ирелевантно е, дали в района, в който е извършена проверката, е имало въведена временна организация на движението, тъй като цитираната по- горе норма на закона сочи приоритет на действията на контролните органи пред светлинните сигнали, пътните знаци, маркировката на пътя и правилата за движение. Жалбоподателят е бил длъжен да се съобрази с указаното му от св.К., което той не е сторил, очевидно напълно умишлено- както се установява от показанията на актосъставителя.

Извършеното нарушение е санкционирано с наказанията, предвидени в чл.175 ал.5 от ЗДвП, който предвижда наказание с от право да управлява моторно превозно средство за срок от три месеца и с глоба от 1000 лв. водач, който откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението при въведена временна организация на движението или временна забрана за движение.Няма основания за изменение на обжалваното постановление и в тази част, доколкото наказанията са правилно и законосъобразно индивидуализирани по вид и размер. Обжалваното постановление се явява обосновано, законосъобразно и следва да се потвърди изцяло.

Мотивиран така и на основание чл.63 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24- 1085- 002336 от 15.07.2024 г. на Началник група в ОДМВР Русе, Сектор Пътна полиция, с което на И. К. И. с ЕГН **********, от гр.Лозница, ул.“****, за нарушение по чл.6 т.2 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.5 от ЗДвП, са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 1000 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от 3 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Русе в 14-дневен срок от известяването му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4