Протокол № 179 от 02.10.2025, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Бургас, 02.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20252000500254 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Въззивникът Р. Ш. Ш., редовно призован, не се явява Представлява се от адвокат К. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.

Въззиваемият Х. Х. М., редовно призован, не се явява. се представлява от адвокат С., надлежно упълномощен.

АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 337/25.07.2025 година, с което въззивната жалба на Р. Ш. Ш., против решение 1

№ 297/16.04.2025г. по постановено по гр.д.№ 1744/24г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание. С определението е отхвърлено искането за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ С.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда, само искам да направя едно уточнение, че доказателственото ни искане е направено не във въззивната жалба, както сте написали, а в отговора на въззивната жалба. Аз го поддържам това доказателствено искане, защото то е свързано с оплакването в жалбата.

Аз съм посочил в отговора, че искането е направено след срока по ГПК и все пак при условията на евентуалност, ако съдът го приеме за разглеждане, то ще моля да приемете и представеното писмено доказателство.

Ищецът в първоинстанционното производство не е направил оспорване на това твърдение, което е направено тепърва с въззивната жалба. Ако се запознаете със становището от 06.03.2025 година и с протокола от проведеното първо и единствено заседание по делото, ще видите, че моят доверител е прехвърлил парите по сметка на дъщеря си С. и няма оспорване.

Това оспорване е направено чак с въззивната жалба от страна на ответника.

Искам да представя нови доказателства, като ще обясня тяхната относимост към спора:

След приключване на първоинстанционното производство С. Х. е завела гражданско дело срещу Р. и неговата съпруга Х., по силата на което със съдебни удостоверения сме се снабдили с копие на преписка от РП – Бургас, респективно със сведения дадени от сина на ищеца М., в които той заявява, че е платил сватбата със своята съпруга С.. Това е в пълна подкрепа с твърдението ми в първоинстанцонното производство, че са преведени тези пари – процесната сума, именно за организиране на сватбата. Обстоятелство, което беше отричано в производството от другата страна, т.е. имаме признание. М. беше разпитан пред първата инстанция, но тогава отричаше, че 2 сумата е преведена за организиране на сватбата, но сега е дал други сведения, които доказват още веднъж твърденията ни по делото, че сумата е била точно за организиране на сватбата. Това сведение е дадено след приключване на първоинстанционното производство.

АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, заявеното в сведението касае отношение между свидетели по настоящото дело М. и С.. Там не се спори, че М. е превеждал пари на С., това е доказано твърдение. Предмета на настоящото дело са парите, които са преведени от бащата на М. към бащата на С.. Това е различно основание между различни страни. Това не е превод за сватба, това е превод между родителите на С. и М.. Да, действително в преводното пише, че превода е за С., но не е така. Аз съм посочил в исковата молба и в жалбата защо е написано това.

Считам, че доказателствата са относими и може да се приемат. В това сведение изрично се заявява, че синът на ищеца е превеждал по сметката на дъщерята на ответника суми.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ повторното искане на адв. С. за приемане на приложеното към отговора на въззивната жалба извлечение от сметка.

ПРИЕМА представените в днешно съдебно заседание от адв. С. писмени доказателства – молба от С. Х.,разпореждане рег. № 3194/12.09.2025г., сведение от М. Р. Ш..

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата и да отмените първоинстанционното решение на посочените в жалбата основания. Моля да ми присъдите направените по делото разноски.

Представям списък на разноските и договор за правна помощ.

3

Искам само да допълня, че към представеното сведение от преписката са приложение и банкови извлечения, които доказват и обосновават нашите твърдения. Това го има в преписката на прокуратурата.

АДВОКАТ С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите жалбата без уважение, както и да потвърдите процесното решение като правилно, законосъобразно и обосновано. От абсолютно всички събрани доказателства по делото се установява, че процесната сума не е предадена на моя доверител като заем, а е послужила за организиране сватбата на децата на двете страни по делото. В тази връзка са и свидетелските показания на всички разпитани свидетели, както и представените по делото писмени доказателства.

Моля да ми присъдите направените разноски, които се изразяват в адвокатско възнаграждение в размер на 3500 лева, съобразно приложените по делото договор за правна помощ и съдействие, платежно нареждане и фактура.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Бургас, 02.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20252000500254 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Въззивникът Р. Ш. Ш., редовно призован, не се явява Представлява се от адвокат К. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.

Въззиваемият Х. Х. М., редовно призован, не се явява. се представлява от адвокат С., надлежно упълномощен.

АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И: