Споразумение № 8 от 31.01.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№8 гр. гр. Димитровград, 31.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20225610200003 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – В. СТ. К. – редовно призован, се явява лично и с адв.В.Ч., надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Хасково, ТО-Димитровград – редовно призовани, се явява мл.прокурор **.

По хода на делото:

ПРОКУРОРА: ход на делото.

АДВ.Ч.: Ход на делото.

ПОДС. К.: Да се гледа делото.

С оглед редовното призоваване на страните, Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДС. В. СТ. К. – роден на **, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), със средно образование, живущ в гр.Димитровград, ул.„**, ЕГН **********.

1

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт на Районна прокуратура- Хасково, ТО-Димитровград и зная защо съм тук. Наясно съм с правата си по НПК, упълномощил съм защитник.

С оглед горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва и се даде възможност на страните да дадат разяснения по обвинителния акт.

ПРОКУРОРА: Нямам допълнителни разяснения. Внесли сме споразумение за решаване на Бързо производство № 276/2021г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подс.К. за престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.343б, ал.3 от НК.

АДВ. Ч.: подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.

ПОДС.К.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.

Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура-Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от мл.прокурор Кр.** и адв.В.Ч. - адвокат към Адвокатска колегия- гр.Хасково, 2 в качеството на защитник на подсъдимия В.К., по Бързо производство № 276/2021г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №2456/2021г. по описа на ТО–Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс.К. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

Подс.К. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

3 за решаване на НОХД № 3/2022г. по описа на РС Димитровград (вкл.досъдебно производство № 276/2021г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 2456/2021г. по описа на Районна прокуратура – Хасково, ТО- Димитровград)

Днес 31.01.2022 г. в гр. Димитровград, между ** **-**, младши прокурор при Районна прокуратура–Хасково и адвокат В.Ч. от Адвокатска колегия – гр. Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия В. СТ. К., ЕГН: **********, на основание чл.

384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение.

Подсъдимият В. СТ. К. с ЕГН: **********, роден на 08.10.1987г. в гр. Хасково, български гражданин, грамотен, неженен, реабилитиран с настоящ адрес в гр.

Димитровград, ул. „***, се признава за виновен в това, че:

На 24.01.2021г. в гр. Димитровград, област Хасково, по ул. „Старозагорско шосе“ до „Райков сервиз“, в посока към кв. „Изток“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „*** червен цвят, след употреба на наркотични вещества, а именно

- кокаин, метанфетамин и тетрахидрокарабинол- високорискови наркотични вещества, включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, на Наредбата за реда за класифициране на разстенията и веществата като наркотични към ЗКНВП като присъствието на наркотичните вещества е установено с повторна съдебна химикотоксикологична/токсикохимична/ експертиза с рег.№-И 8889/15.11.2021г. на ВМА-София при изследване на биологични проби кръв и урина.

- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343б ал.3 от НК.

Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл. 343б, ал.

3 от НК да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като на подсъдимия В. СТ. К. се наложат следните наказания:

4

1. „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер от 500/петстотин/ лева.

2. На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият В. СТ. К. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 13 /тринадесет/ МЕСЕЦА, като се зачита времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред, считано от 24.01.2021г.

Веществените доказателства – няма

Разноски- 1386.60 лв./хиляда триста осемдесет и шест лева и шестдесет стотинки/, за изготвяне на експертизи, следва да бъдат внесени от подсъдимия В. СТ.

К. след влизане на определението в сила.

Споразумението за решаване на делото е постигнато, след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след ободряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПОДСЪДИМ:…………………

/В. К. /