Определение № 16263 от 29.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16263 гр. София, 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110107828 по описа за 2026 година

Производството е образувано по предявен от *****., ЕГН **********, с адрес:

********, чрез ********* срещу *******, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: ********, представлява от ********, положителен установителен иск за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата 23,85 евро, представляваща платена без основание сума по фактура № **********, след като дължимостта й е отречена с влязло в сила Решение № ********., постановено по гр.д. № ******* по описа на ******., за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № ********* по ч.гр.д. № ******* по описа на ******.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.

Следва да се приложи електронно ч.гр.д. № ******* по описа на ******.

Ответникът е направил доказателствено искане по реда на чл. 176 ГПК ищецът да даде обяснения по посочени в отговора въпроси, което искане следва да се допусне само по първите два въпроса, а относно третия въпрос искането следва да се отхвърли, тъй като въпросът касае правни знания, а не конкретни факти, относими към делото.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА електронно ч.гр.д. № ******* по описа на ******.

ДОПУСКА на основание чл. 176 ГПК ищецът *****. да даде обяснения в първото по делото заседания по следните въпроси:

1. Какъв е мотивът й да заплати точно тази фактура, и то при посочване на 1 нейния номер и номера на инсталацията?

2. Настоящото производство по нейна инициатива ли е образувано?

ЗАДЪЛЖАВА ищеца *****. да се яви лично в първото по делото заседание и да даде обяснения посочените въпроси.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не се яви в откритото съдебно заседание или откаже да даде отговори без основателна причина, както и ако даде уклончиви или неясни отговори, съдът може да приеме за доказано, че с действията по заплащане на процесната фактура са свързани със злоупотреба с права.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 01.06.2026 г. от 14,20 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът *****. извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че с влязло в сила Решение № ********., постановено по гр.д. № ******* по описа на ****** и прието за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника ******* сумата от 23,85 евро, за която е издадена фактура № ********** Поддържа, че след обаждане от служител при ответното дружество й било съобщено, че има просрочени задължения във връзка с доставка на топлинна енергия в имота й, в която връзка същата извършила справка за задълженията, от която се установило, че ответникът претендира суми, сред които и сумата от 23,85 евро, за която е издадена фактура № ********** Сочи, че същата била уведомена, че ако не заплати сумата ще бъде заведено съдебно производство срещу нея, а вземането ще бъде събрано чрез частен съдебен изпълнител. Предвид това ищецът сочи, че заплатил така претендираната сума на 25.02.2026 г. С оглед отречената дължимост на сумата, поддържа, че сумата подлежи на връщане, тъй като липсва основание за плащането й.

Предвид изложеното подала заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № ******* по описа на ****** и издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът подал в срок възражения. Поради това предявява настоящия установителен иск за установяване на вземането си по издадената заповед за изпълнение. Моли за уважаване на исковете.

Претендира разноски.

Ответникът ********* в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска при възражения, че ищецът е заплатил процесната сума при знание, че е постановено решение, с което е отречена дължимостта й, поради което счита, че плащането е извършено по грешка, която е извинителна. Поддържа, че по този начин ищецът е извършил действия на злоупотреба с право и със завеждането на настоящото дело се цели единствено генериране на адвокатски хонорар за предоставена безплатна правна помощ. При тези доводи счита иска за недопустим, а по същество неоснователен. Моли за отхвърляне на предявения иск и претендира разноски. Оспорва ищецът да е материално затруднено лице с оглед предоставената безплатна правна помощ.

Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника:

2

Предявени са субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.

55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от доказване:

Липсват права и обстоятелства, които съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.

4 ГПК да обяви за безспорни и ненуждаещи се от доказване.

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 е да установи следните факти: че с влязло в сила между същите страни е отречена дължимостта на сумата от 23,85 евро, за която е издадена фактура № **********, а след влизане в сила на решението ответното дружество продължавало да я претендира, поради което ищецът е извършил плащане на посочената дата.

В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга, както и наведените правопогасяващи и правоизключващи възражения, в това число твърденията си за злоупотреба с права от страна на ищеца, както и, че ищецът разполага с материална възможност да заплати адвокатско възнаграждение за настоящото производство.

УКАЗВА на страните, че:

- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине заповече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или 3 постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4