Определение № 62 от 03.08.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 62 гр. Пазарджик , 03.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20215200900061 по описа за 2021 година

Ищцата не е внесла ДТ по предявения иск.Направено е искане за освобождаване от внасяне на ДТ на основание чл.83 ал.2 от ГПК.Съдът е разпоредил проверка на верността на изложените от декларатора обстоятелства относно имущественото му положение ,както и това на съпруга Ф. А. А.

Установена е верността на информацията.Установява се,че съпруга на ищцата е безработен,а тя самата получава възнаграждение в размер на около 800,00лв.месечно. Двамата не притежават МПС, недвижимо имущество,парични влогове и други доходи.

При това положение съдът приема,че налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и ищцата следва да бъде освободена от задължението да плати дължимата по делото ДТ,която с оглед размера на предявения иск възлиза на 1040,00 лв.

Препис от исковата молба следва да се изпрати на ответника за отговор в двуседмичен срок.

Водим от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83 ал. 2 от ГПК ищцата А. Й. А. от внасяне на ДТ .

На основание чл.367 ал.1 от ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея да се връчат на ответника с указания,че същия следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

Съгласно чл. 367 ал. 2 от ГПК писменият отговор следва да съдържа следното:посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска;становище по обстоятелствата, на които се основава иска;възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;подпис на лицето, което подава отговора. В отговор на исковата молба ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.Към отговора следва да се представят пълномощно, когато отговорът се представя от пълномощник, преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

На основание чл.370 от ГПК съдът указва на ответника,че ако в законоустановения срок не подаде отговор,не вземе становище,не направи възражения, не оспори истинността на представените документи,не посочи доказателства, не представи доказателства,губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Указва на ответника на основание чл. 238 ал.1 ГПК,във връзка с чл.377 ГПК,че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото,без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3