Определение № 179 от 09.06.2021, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 179 гр. Варна , 09.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Диана В. Джамбазова

Членове:Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско дело № 20213000500266 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното :

Подадена е въззивна жалба от Г. Д. П. с ЕГН ********** и Д. К. П. с ЕГН ********** срещу решение № 260 037/26.03.2021 год по гр.д. № 1002/2019 год на Окръжен съд Варна, г.о., с което е отхвърлен предявения срещу Й. Й. К. с ЕГН ********** иск с правно осн. чл. 108 от ЗС за установяване правото на собдственост върху недвижим имот, представляващ жилище с идентификатор *** по КК на гр.Варна, намиращо се в гр. Варна, ул. „Братя Миладинове“ № 68, вх. А, ет.2, ап.10 с площ от 62,14 кв.м. и принадлежащото избено помещение № 5 с площ от 6,99 кв.м. и 0,809259 % ид.ч. от общите части на сградата, основан на твърдения за придобиване на собствеността чрез договор за покупко-продажба, сключен под формата на нот.акт № 143, том III, рег.№ 6479, дело № 469/2005 год, вписан под № 98, том LXXII, рег.№ 22697, дело № 17142/2005 год на Службата по вписванията, както и за осъждане на ответника да предаде владението на жилището. Въззивниците изразяват несъгласие с мотивите на съда по приложение института на придобивната давност. Твърдят, че по делото не е доказано по несъмнен начин, че ответникът е владял именно този имот, а не съседния, който също е негова собственост. В тази връзка счита, че свидетелските показания не са достатъчно категорични. Не е установено, че ответникът е упражнявал владение явно и непрекъснато, и не е манифестирал намерението си да държи имота като свой, не е декларирал същия и не е заплащал дължимите за него данъци и такси.

По изложените мотиви въззивниците молят за отмяна на решението и постановяване на друго, с което предявеният иск бъде уважен, с присъждане на разноските за двете инстанции.

Отговори от ответника и от третото лице – помагач на страната на ищците М. Ив. Дж., не са постъпили.

Няма направени искания за събиране на нови доказателства.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивната жалба е подадена в срок от легитимирани страни и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално 1 допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 14.07.2021 год от 9,00 часа, за когато да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

2