Определение № 23028 от 27.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23028 гр. София, 27.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110112526 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.

Предмет на делото е предявен от ЗЕАД „Б.“ с ЕИК ., чрез адв. А.. Н., срещу В. Е. Т. с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от 1993,20 лева ведно със законната лихва считано от завеждането на исковата молба – 05.03.2025г.

Ищецът твърди, че претендираната сума е изплатена като застрахователно обезщетение на собственика на Форд Фиеста с рег. № СА . ХВ по валидна застраховка Каско, на чийто автомобил били нанесени от ответника щети в посочения размер вследствие на ПТП на 31.05.2023г. в гр. София, бул. Михай Е., за което е съставен Протокол за ПТП № 1807111/31.05.2023г. и АУАН № 69585/12.07.2023г., влязъл в законна сила на 03.01.2024г. На посочената дата ответникът шофирайки л.а. Мини Купър с рег. № СВ . СВ /застрахован при ищеца/ шофирайки по бул. М. Е. с посока на движение от бул. Цариградско шосе към ул. Гео Милев при извършване на маневра отклонение вляво реализира ПТП с движещия се от ляво л.а. Форд Фиеста. Още преди идването на органите на реда ответникът напуска местопроизшествието. Иска присъждането на горната сума, претендира разноски.

Ответната страна в законния срок не представя отговор и не взема становище по иска.

При предявения иск по чл. чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ ищецът следва да докаже, че настъпилото ПТП е по вина на ответника и че обезщетението е изплатено. Ответникът доказва евентуалните си твърдения, от които черпи изгодни правни последици – че не е напуснал местопроизшествието и че ПТП не е по негова вина.

1

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване няма.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

По така предявения иск съдът счита същия за редовен и допустим и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания, и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 07.10.2025г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника, че в случай, че не се яви в първото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение – чл. 238 – 239 ГПК.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.

ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3